Ухвала суду № 33991157, 23.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/9541/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/2865/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:31

У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Гуцала І.П..,Павлишина О.Ф.,

при секретарі Мариняк О.І.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», треті особи ОСОБА_6, ПАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди заподіяної злочином , -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», треті особи ОСОБА_6, ПАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди заподіяної злочином відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегією суддів встановлено, що одним із доводів апеляційної скарги є те, що оскаржуваним рішенням не вирішено заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 150000грн.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалюючи рішення не вирішив всі позовні вимоги, а зокрема про відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 грн., яку позивач обґрунтовував в позовній заяві (а.с.2-5), а також подавав докази на підтвердження даної позовної вимоги(а.с.88-92). Суд в рішенні не надав жодної оцінки цій частині вимог та не навів мотивів щодо цієї позовної вимоги.

У зв»язку з вищенаведеним, справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись п.1.ч.1 ст.220,ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», треті особи ОСОБА_6, ПАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди заподіяної злочином зняти з апеляційного розгляду та повернути Сихівському районному суду м.Львова для ухвалення додаткового рішення протягом одного місяця з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

Гуцал І.П.