Справа № 427/4998/13-ц
Провадження № 2/427/1907/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді - Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 90620.30 грн. за кредитним договором № LGXRRF35950309 від 01.03.2011;
судові витрати у розмірі 906.20 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №LGXRRF35950309 від 01.03.2011 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 01.03.2011 року отримав кредит у розмірі 12282,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2013 року має заборгованість - 90620,30 грн., яка складається з наступного: 8106.22 грн. - заборгованість за кредитом;
6.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5297.32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 72419.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4291.44 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, та особи які дали поруку відповідають перед кредитором солідарно.
Згідно копії кредитного договору №LGXRRF35950309 від 01.03.2011 року ОСОБА_1 01.03.2011 року отримала кредит у розмірі 12282,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а. с. 6).
З розрахунку на а. с. 4 вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2013 року має заборгованість - 90620,30 грн., яка складається з наступного:
- 8106.22 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5297.32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 72419.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 4291.44 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, зобов'язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем - ОСОБА_1, належним чином і у встановлені строки не виконане.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі - 90620,30 грн.
З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 906, 20 грн.
На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №LGXRRF35950309 від 01.03.2011 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570, р./р. 29092829003111, МФО 305299 у розмірі 90620 грн. 30 коп. (дев'яносто тисяч шістсот двадцять гривень тридцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір на користь ПАТ КБ «Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570, р./р. 64993919400001, МФО 305299 в розмірі 906 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.
Суддя: Г.М. Новосьолова
Судове рішення № 33990842, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 427/4998/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: