Рішення № 33990682, 20.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження № 2/359/2556/2013

Справа № 359/7123/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з даним позовом з проханням: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Проліски Бориспільського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Н-Уваровка Гусь-Хрустального району Володимирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, заборгованість за кредитним договором в сумі 90 885 гривень 95 копійок (дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) та судовий збір в розмірі 908 гривень 86 копійок (дев'ятсот вісім гривень вісімдесят шість копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.08.2011 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 020-Н/11/63ФО, відповідно до якого банк надав кредитні кошти у загальній сумі 100 000, 00 гривень під 25 % річних. В порушення вимог кредитного договору відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти нараховані за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 21.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 90 885,95 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 78 767,08 гривень, процентів за користування кредитом - 4 547,90 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 7 564,83 гривень, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 6,14 гривень. 25.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 020-Н/11/63ФО/S/-1 від 25 серпня 2011 року відповідно до якого зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що виникають із Кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що особисто він кредитні кошти не отримував і тому всю суму заборгованості слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», в особі керуючого Жулини В.Я., Бориспільське відділення № 1, який діє на підставі довіреності № 511 від 24.06.2011 року та ОСОБА_1 25 серпня 2011 року було укладено кредитний договір № 010-Н/11/63ФО, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у загальній сумі 100 000,00 гривень під 25 % річних, строком до 24 серпня 2015 року (а.с. 6-15).

Відповідно до п. 1.1. відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовуючи його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком, додаток № 1 до кредитного договору.

Пунктом 8.1 договору, передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно 25 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтет ними платежами у сумі не менше 3 337, 27 гривень відповідно до графіку.

Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про видачу йому кредитних коштів (а.с. 31).

З пояснень представника позивача та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти нараховані за користування кредитом.

В зв'язку з чим станом на 21 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 90 885,95 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 78 767,08 гривень, проценти за користування кредитом - 4 547,90 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 7 564,83 гривень, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 6,14 гривень.

Згідно п. 8.3 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості на цим договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту; перевищення повною сумою заборгованості за кредитом, суми кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; істотного порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

У відповідності до п. 8.4 кредитного договору, у разі, якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такій вимозі банк зазначає повну суму заборгованості, існуючої на дату її відправлення.

На виконання передбачених п. 8.4 кредитного договору позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою від 06.03.2013 року № 1438/7/18-5-1 (а.с. 32).

Вказана вимога була отримана відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Крім того 25.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 020-Н/11/63ФО/S-1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що виникають із кредитного договору (а.с. 18-21).

Згідно п. п. 4.1, 4.3 договору поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту, поки усі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю. Поручитель протягом 10 днів з дня отримання повідомлення зобов'язаний погасити заборгованість позичальника за реквізитами, зазначеними банком в повідомленні.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язанання, забезпеченого порукою, боржник у поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель.

Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90 885 гривень 95 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 908 гривень 86 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Проліски Бориспільського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Н-Уваровка Гусь-Хрустального району Володимирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784, рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, заборгованість за кредитним договором в сумі 90 885 гривень 95 копійок ( дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) та судовий збір в розмірі 908 гривень 86 копійок (дев'ятсот вісім гривень вісімдесят шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва