Постанова № 3399023, 19.11.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-13388/08

категорія 72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 листопада 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т. ,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 200,00 грн.,-

встановив:

 ДПІ у Житомирському районі звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента від 28.06.1999р. № 746/99 перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Рішенням Житомирської районної ради встановлено ставку єдиного податку. За період підприємницької діяльності (листопад 2007 року) відповідачу нарахований єдиний податок в сумі 400 грн., який ОСОБА_1 часткового сплатив в сумі 200 грн. Податковий борг відповідача становить 200 грн., який позивач просить стягнути з нього.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у Житомирському районі.

Згідно поданої відповідачем заяви до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 200 грн.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком позивача.

Відповідачем доказів щодо погашення вказаної податкової заборгованості не надано.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (код платежу 16050200, банк одержувача УДК у Житомирській області, код одержувача 22062378, МФО 811039) 200 грн. 00 коп. податкового боргу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т. Літвин