Рішення № 33990166, 07.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2033/5416/2012

Провадження №22-ц/790/5416/2013р. Головуючий 1 інст.- Алтухової О.Ю.

категорія -договірні Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2013 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю. А.

суддів - Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі: Каплаух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначав, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ-222044/08 від 15.07.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", відповідачу позивачем було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIC НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. кредитного договору, із строком користування до 15.05.2010 року. Станом на 14.08.2012 р. загальна сума грошових зобов'язань, що підлягала сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом склала 152127,42 грн. 15.07.2013 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заборгованість відповідача була зменшена до 114848,54 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2013 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором в сумі 114848 гривень 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" судовий збір у сумі 1521 гривень 27 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 поставлене питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що враховуючи, що розмір процентної ставки за кредитом складає 22%, а пеня може стягуватися тільки за один рік, то сума заборгованості за кредитом не може бути в зазначеному розмірі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" суд 1 інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ-222044/08 від 15.07.2008 року, укладеного між відповідачем та ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1.,4.1.1.,4.1.2. кредитного договору, із строком користування до 15.05.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.2.,3.3.,4.3.,4.4,7.5 зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Між тим, судова колегія вважає за необхідне зменшити стягнуту судом 1 інстанції суму заборгованості, виходячи з наступного.

Судом 1 інстанції при задоволенні позовних вимог позивача, станом на 14.08.2012 року була стягнута заборгованість у сумі 114848, 54 грн. з якою не був згодний відповідач.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, представником позивача був наданий інший розрахунок заборгованості, де було вказано, що сума, яка підлягає стягненню становить 92084, 47 грн., з яких сума заборгованості по кредитним ресурсам складає 21537, 73 грн., пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів складає 70546, 47 грн., яку представник відповідача просив зменшити.

У зв'язку з викладеним, враховуючи той факт, що станом на 14.08.2012 року відповідачем за договором зобов'язання не виконано, а відповідачем не надано суду доказів у відповідності до ст. 60 ЦПК України сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти нарахованих позивачем сум заборгованості, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із зменшенням суми заборгованості за договором відкриття відновлюваної кредитної лінії від 15 липня 2008 року до 92084, 54 грн. відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, 309, 313, ст.314, 315,317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року змінити.

Зменьшити суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" заборгованості за договором до 92084, 54 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -