Рішення № 33989436, 09.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7776/13-ц

пр.№ 2/464/1763/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 6 494 352,59 грн. боргу за кредитним договором та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» укладено кредитний договір №MKLNU3.5460.019, відповідно до якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит в сумі 5 810 000 грн. терміном користування до 12.03.2018 р. з процентною ставкою за користування кредитом 19% річних. 5 квітня 2012 р., 31 жовтня 2012 р. та 30 листопада 2012 р. між ними укладено додаткові угоди №1, №2 та №3 до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №РХ029031.17743.002 з додатковими угодами №1 від 31.10.2012 р. та №2 від 30.11.2012 р. Також 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №РХ029031.9864.002 з додатковими угодами №1 від 31.10.2012 р. та №2 від 30.11.2012 р. Банк виконав свої обов'язки згідно з приписами кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №43830 від 14.03.2012 р. Відповідно до п.2.4 кредитного договору (з урахуванням змін) відповідач ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» зобов'язано сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 20-е число кожного місця, однак останнє припинило сплату процентів у зв'язку з чим прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12.07.2013 р. становить 636 844,77 грн. Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно з графіком з 1-го по 20-е число кожного місяця, однак відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 12.07.2013 р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 986 940 грн. Відповідно до п.п.3.1.9, 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, виплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Керуючись п.6.1 кредитного договору, ст.ст.1050, 1052 ЦК України позичальнику неодноразово направлялися повідомлення вих.№Р.08/823 від 02.01.2013 р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленнях, позичальник не виконав. Позичальник свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що позичальник систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, п.3.1.9 кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 12.07.2013 р. строкова заборгованість по кредиту становить 4 688 060 грн. Відповідно до п.6.4 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12.07.2013 р. сума пені становить 39218,92 грн. Відповідно до ст.553, п.2 ст.554 ЦК України відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлялись вимоги про сплату простроченої заборгованості, про що свідчить повідомлення вих. №Р.08/825 від 02.01.2013 р. та вих. №Р.08/824 від 02.01.2013 р. Вимоги, вказані у повідомленнях, відповідачі не виконали, прострочена заборгованість ними не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 12.07.2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 6 494 352,59 грн., яку і просить позивач солідарно стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлися про час та місце розгляду справи, наданим їм правом відповідно до ст.128 ЦПК України не скористались, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у їх відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13.03.2012 р. між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» укладено кредитний договір №MKLNU3.5460.019 із наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 05.04.2012 р., №2 від 31.10.2012 р., №3 від 30.11.2012 р., згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 5 810 000 грн. з терміном користування до 12.03.2018 р. процентною ставкою за користування кредитом 19% річних, а позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати проценти за кредитним договором щомісячно згідно з графіком, визначеним даним договором. Крім того, договором також встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, що згідно із ст.ст.546, 549 ЦК України є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст.ст.546, 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» зобов'язань по кредитному договору №MKLNU3.5460.019 від 13.03.2012 р. між позивачем ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13.03.2012 р. укладено договори поруки за №РХ029031.17743.002 та №РХ029031.9864.002 із змінами відповідно до додаткових угод 31.10.2012 р. та 30.11.2012 р. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення передбачено в договорі поруки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», що підтверджується меморіальним ордером №43830 від 14.03.2012 р., однак останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує та, згідно з розрахунком позивача, станом на 12.07.2013 р. утворилася заборгованість на загальну суму 6 494 352,59 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 4 688 060 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 986 940 грн.; поточна заборгованість за процентами - 143 288,90 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 636 844,77 грн.; сума пені - 39 218,92 грн. Даний розрахунок відповідачами не оспорено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Аналогічні положення викладені в кредитному договорі.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом дострокового солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 6 494 352,59 грн. заборгованості за кредитним договором.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 3441 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 553-554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» 6 494 352,59 грн. заборгованості за кредитним договором №MKLNU3.5460.019 від 13.03.2012 р.

Стягнути солідарно з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» 3441 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Тімченко