Рішення № 33989165, 07.10.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
451/1185/13-ц
Номер документу
33989165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №451/1185/13-ц

Провадження № 2/451/304/13

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»

до

ОСОБА_2

про

стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 33085 грн. 00 коп. та 330 грн. 85 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначило, що на виконання умов договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності укладеного з ОСОБА_3 у вигляді договору страхування №06060.30-152.151 укладеного 31.05.2010 року, позивач ПАТ«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» взяло під свій страховий захист автомобіль «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП, яке відбулось 3.07.2010 року на перехресті автодоріг Буськ-Берестечко за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказаний автомобіль було пошкоджено. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» визнало вищевказане ДТП страховим випадком та сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування. Оскільки у скоєнні ДТП, що відбулося винним визнано відповідача відшкодування суми страхової виплати повинен здійснити відповідач.

Представник позивача надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився втретє, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

З постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 12.08.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 127 ч.2, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, вина відповідача встановлена та не підлягає доказуванню.

До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

17.08.2010 року позивачем, на підставі поданих документів, було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № СНТ/06060.30-152.151/2.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 33085 грн. 00 коп.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, та статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування".

Відповідно до частини 2 статті 1192 Ц.К України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За статтєю 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» 33085 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Стягнення провести на п/р 26509268293900 в АТ «Укр Сиббанк» МФО 351005, Код ЄДРПОУ 19243047.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» 330 грн. 85 коп. сплаченого судового збору. Стягнення провести на п/р 26509268293900 в АТ «Укр Сиббанк» МФО 351005, Код ЄДРПОУ 19243047.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33989165 ?

Документ № 33989165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33989165 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33989165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33989165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33989165, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 33989165, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33989165 відноситься до справи № 451/1185/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 451/1185/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33909247
Наступний документ : 33989173