Рішення № 33989138, 04.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/7198/13-ц

2/119/2662/13

Справа № 119/7198/13-ц

2/119/2662/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з електропостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачальником якої є Феодосійський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» за особовим рахунком № 605032 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до абзаців першого та третього пункту 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються по діючим тарифам (цінам) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку (лічильників). Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту на протязі розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Однак, відповідач несвоєчасно здійснювала оплату спожитої електричної енергії, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Крименерго» в сумі 506,85 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У звязку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, постачальником якої є Феодосійський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» за особовим рахунком № 605032 (а.с.5-9). Однак, згідно довідки про спожиту та оплачену електроенергію за період з 01.02.2010 року по 01.08.2013 року, наданої позивачем, відповідач неналежним чином оплачувала послуги з електропостачання, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 02.07.2013 рік, що складає 506 грн. 85 коп.(а.с.10-11).Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_1, як споживачем електричної енергії, договору про користування електричною енергією, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання послуг з електропостачання фактично існували, оскільки Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Феодосійського району електричних мереж такі послуги по електропостачанню квартири АДРЕСА_3, де зареєстрована відповідач надавало, а ОСОБА_1 користувався ними. Відсутність договору на надання відповідних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.Відповідно до пункту 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.Згідно ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Частина 1 статті 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за електроенергію в розмірі 506,85 гривень.Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,527,610,612 ЦК України, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серїї ЕЕ 452972, виданий 17.02.2001 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» ( р\р № 26033321617847 в Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму заборгованості за електроенергію у розмірі 506,85 гривень та судовий збір в сумі 229, 40 гривень, а всього 736 (сімсот тридцять шість) гривень 25 копійок.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко