Справа № 6/0109/305/2012
Номер провадження 6/123/4/2013
УХВАЛА
16.05.2013 рокум. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року були задоволені частково. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим зобовязано повернути ОСОБА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банку УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 11.01.2013р., мотивуючи її тим, що замість Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, була вказана назва установи територіального управління державної судової адміністрації України в АР Крим.
Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином та в строк. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви.
Всебічно дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013 року допущена технічна помилка у назві установи, яка зобовязана повернути ОСОБА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банку УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
Той факт, що депозитний вклад був на р/р утримувача 37313007000121 підтверджується копією квитанцій від 15.11.2005 року та від 18.03.2005 року. (а.с. 3,5).
Вказана помилка робить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2005 року та повернення грошових коштів по цивільній справі №2-2181/05 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2013р. по цивільній справі № 6123/4/2013 читати правильно в наступній редакції:
«Зобовязати Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, внесений відповідно до квитанції від 18.03.2005 року на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225, та депозитний вклад на виплату частки квартири у розмірі 14060 (чотирнадцять тисяч шістдесят) гривень, внесений відповідно до квитанції від 15.11.2005 року, на рахунок №37313007000121 Банк УГК в АРК, МФО банку 824026, код ОКПО 33326225.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБілоусов М. М.
Судове рішення № 33989087, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/0109/305/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: