Рішення № 33988993, 03.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/2999/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, в якому просив винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 2983 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 29.11.2002 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 3598351. 12 лютого 2010 року у відповідача проводилася перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричних установок споживача після відключення поза засобом обліку. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № В027902 від 12.02.2010 року. 20 травня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричних установок споживача поза засобом обліку, після відключення, накид заведено в будинок. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № В026384 від 20.05.2010 року. 15 грудня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричних установок споживача повз прилад обліку (накид на лінію електропередач). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047110 від 15.12.2010 року. Розмір заподіяного збитку склав 2983 грн. 95 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33) у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В даному випадку за захистом своїх прав позивач звернувся до суду за межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, яка визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2002 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 3598351, на підставі якого відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 12 лютого 2010 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електричних установок споживача після відключення поза засобом обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 589 грн. 95 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В027902 від 12.02.2010 року (а.с.5).

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 20 травня 2010 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електричних установок споживача поза засобом обліку, після відключення, накид заведено в будинок, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 829 грн. 35 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В026384 від 20.05.2010 року (а.с.9).

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 15 грудня 2010 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електричних установок споживача повз прилад обліку (накид на лінію електропередач), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1564 грн. 65 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г047110 від 15.12.2010 року (а.с.12).

Виходячи з того, що позов подано до суду 19 червня 2013 року, позовна давність в три роки щодо відносин, які виникли до 18 червня 2010 року сплинула, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1419 грн. 30 коп. не підлягають задоволенню, оскільки заяви про поновлення строку позовної давності та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску цього строку представник позивача суду не надав.

Що стосується позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 1564 грн. 65 коп., то вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г047110 від 15.12.2010 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, розмір якого становить 1564 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 34367325, суму відшкодування збитку у розмірі 1564 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 ЄДРПОУ 34367325, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.