Ухвала суду № 33988860, 08.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"08" жовтня 2013 р.Справа № 5017/757/2012Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М. та Шевченко В. В.,

при секретарі судового засідання - Подуст Л.В.

за участю представників:

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_8( за дорученням),

ПФ "Світлана - 94" - Моностирна І.О.( за дорученням),

особи, яка не брала участі у розгляді справі в суді першої інстанції ОСОБА_5 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Приватної фірми "Світлана - 94" та особи, яка не брала участі у розгляді справі в суді першої інстанції ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2013 р. у справі № 5017/757/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватної фірми "Світлана - 94" про визнання договору продовженим та зарахування коштів в рахунок орендної плати

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Світлана - 94" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію з 30.04.2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. по справі було призначено судову комплексну почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.08.2013 р. до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тихонової В.І., щодо надання додаткових документів для проведення призначеної судом експертизи та надання дозволу на використання в якості вільних зразків відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94" наявних у справі, а також щодо оплати призначеної експертизи.

Для вирішення цього питання колегії суддів необхідно було здійснити наступні процесуальні дії:

- поновити провадження у справі, та призначити до розгляду зазначене клопотання в судовому засіданні, зобов'язавши Приватну фірму "Світлана-94" надати суду витребувані експертом документи та направити копію наданого експертом рахунку для оплати експертизи;

- прийняти в судовому засіданні надані Приватною фірмою "Світлана-94" документи та зупинити провадження у справі, направивши експерту надані документи та надати дозвіл на використання в якості вільних зразків відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94" наявних у справі.

Однак приймаючи до уваги, що колегія суддів яка розглядає цю справу починаючи з 02.09.2013 р. до 07.10.2013 р. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало виконати клопотання експерта у встановлені строки, нею було прийнято рішення про поновлення провадження у справі з 08.10.2013 р. та призначення на цю дату розгляд клопотання експерта, зобов'язавши Приватну фірму "Світлана-94" надати в це судове засідання витребувані експертом документи та повідомити експерта листом про прийняте рішення.

В судовому засіданні 08.10.2013 р. представник Приватної фірми "Світлана-94" на виконання ухвали суду надав суду наступні документи:

- платіжна відомість № 5 за травень 2009 р.,

- податковий розрахунок вх. № 637381 від 12.05.2009 року,

- декларація з податку вх. № 637378 від 12.05.2009 року,

- додаток К1/1 вх. № 637379 від 12.05.2009 року,

- арк. 2 книги по зарплаті за травень 2009 року,

- податкова декларація вх. № 637376 від 12.05.2009 року,

- додаток №5 вх .№637375 від 12.05.2009 року,

- копія паспорту ОСОБА_3 (стор. 2) від 15.06.2009 року,

- копія паспорту ОСОБА_3 (стор. 11) від 15.06.2009 року,

- додаток К1/1 вх. № 638379 від 12.06.2009 року,

- платіжна відомість № 6 по зарплаті за червень 2009 р.,

- арк. 2 книги по зарплаті за червень 2009 року,

- довідка про присвоєння інн. від. 03.07.2009 року,

- платіжна відомість № 7 за липень 2009 року,

- розрахункова відомість за перше півріччя 2009 року від 15.07.2009 року,

- розрахункова відомість за перше півріччя 2009 року від 17.07.2009 року,

- арк. 2 книги по зарплаті за липень 2009 року,

- договір № 226500 від 14.07.2009 року.

Враховуючи викладене колегія суддів прийняла рішення про залучення їх до матеріалів справи шляхом направлення їх експерту в якого знаходиться справа.

Крім того на виконання клопотання експерта та враховуючи згоду представників сторін, колегія суддів надає йому дозвіл на використання у якості вільних зразків зразки відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94", що розміщені у наданих на експертизу документах: договорі оренди нерухомого майна, датованого 01.06.2009 р., акті прийому-передачі нежилого приміщення, датованому 01.06.2009 р. (т. 2, а.с. 105-109), а також зразків відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94" за 2010 рік на документах, розміщених на а.с. 81-85, 90-104.

На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про судові експертизи та ст.ст.38,41,79 ГПК України колегія судді Одеського апеляційного господарського суду ,

У Х В А Л И ЛА :

1. Залучити до матеріалів справи № 5017/757/2012 надані Приватною фірмою "Світлана-94" документи:

- платіжна відомість № 5 за травень 2009 р.,

- податковий розрахунок вх. № 637381 від 12.05.2009 року,

- декларація з податку вх. № 637378 від 12.05.2009 року,

- додаток К1/1 вх. № 637379 від 12.05.2009 року,

- арк. 2 книги по зарплаті за травень 2009 року,

- податкова декларація вх. № 637376 від 12.05.2009 року,

- додаток №5 вх .№637375 від 12.05.2009 року,

- копія паспорту ОСОБА_3 (стор. 2) від 15.06.2009 року,

- копія паспорту ОСОБА_3 (стор. 11) від 15.06.2009 року,

- додаток К1/1 вх. № 638379 від 12.06.2009 року,

- платіжна відомість № 6 по зарплаті за червень 2009 р.,

- арк. 2 книги по зарплаті за червень 2009 року,

- довідка про присвоєння інн. від. 03.07.2009 року,

- платіжна відомість № 7 за липень 2009 року,

- розрахункова відомість за перше півріччя 2009 року від 15.07.2009 року,

- розрахункова відомість за перше півріччя 2009 року від 17.07.2009 року,

- арк. 2 книги по зарплаті за липень 2009 року,

- договір № 226500 від 14.07.2009 року, на 18 аркушах та направити їх експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тихоновій В.І. разом з цією ухвалою для приєднання до справи та надання цим матеріалам експертної оцінки поряд з іншими наявними у справі документами.

2. Дозволити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тихоновій В.І. використати у якості вільних зразків зразки відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94", що розміщені у наданих на експертизу документах: договорі оренди нерухомого майна, датованого 01.06.2009 р., акті прийому-передачі нежилого приміщення, датованому 01.06.2009 р. (т. 2, а.с. 105-109), а також зразків відтисків печатки Приватної фірми "Світлана-94" за 2010 рік на документах, розміщених на а.с. 81-85, 90-104.

3. Провадження у справі № 5017/757/2012 зупинити до проведення експертизи та повернення справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.