Постанова № 33988849, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Справа№ 925/560/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання - Гордовій Г.Л.

за участю представників:

від позивача: Обідний С.В., представник за довіреністю №3659/09-03 від 20.06.2013;

від відповідача: Пікуль Д.С., представник за довіреністю №б/н від 01.10.2013;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013

у справі №925/560/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»

про стягнення 4985097,54грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Черкаської області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4985097,54грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 проваження у справі №925/560/13 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 у справі №06/13/12/09/5026/701/2012.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Перше травня» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 у справі №925/560/13.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що Господарським судом Черкаської області неправомірно зупинено провадження у справі №925/560/13 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 у справі №06/13/12/09/5026/701/2012, з огляду на те, що вищевказані справи не є пов'язаними між собою, оскільки мають різні предмети спору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 для розгляду справи №925/560/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 у справі №925/560/13 відновлено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.09.2013.

До Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці було доручено здійснити розгляд справи №925/560/13 колегією суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Гончарова С.А. та Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 справу №925/560/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Тищенко О.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. та призначено до розгляду на 09.10.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у зв'язку з виходом судді Смірнової Л.Г. з відпустки та перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці було доручено здійснити розгляд справи №925/560/13 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 справу №925/560/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорна Л.В.

В судове засідання 09.10.2013 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 у справі №925/560/13 скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» заявлені вимоги до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» про стягнення заборгованості у сумі 4985097,54грн. відповідно до розрахунку вартості недорахованої електроенергії, який затверджено рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом №1 від 26.03.2012.

25.06.2013 до Господарського суду Черкаської області представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивовано тим, що у Київському апеляційному господарському суді 13.06.2013 призначено розгляд справи №06/13/12/09/5026/701/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж м.Черкаси про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №1 від 26.03.2012, яка нерозривно пов'язана із даною справою та рішення по якій впливає на обов'язок відповідача щодо сплати коштів у сумі 4 985097,54грн.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 проваження у справі №925/560/13 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 у справі №06/13/12/09/5026/701/2012.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову у справі №925/560/13 є стягнення заборгованості у сумі 4985097,54грн. відповідно до розрахунку вартості недорахованої електроенергії, який затверджено рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом №1 від 26.03.2012.

Предметом позову у справі №06/13/12/09/5026/701/2012, що розглядається Київським апеляційним господарським судом є вимога про визнання недійсним рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого Протоколом №1 від 26.03.2012.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, данною нормою встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правомірно зупинено провадження у справі №925/560/13, оскільки в ході розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №06/13/12/09/5026/701/2012 буде встановлено факт, що матиме преюдиційне заначення для справи №925/560/13, а саме факт чинності Рішення комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого Протоколом №1 від 26.03.2012 за яким у даній справі заявлено вимогу про стягнення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Черкаської області про зупинення провадження у даній справі, оскільки її винесено у відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 у справі №925/560/13 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 у справі №925/560/13 залишити без змін.

3.Матеріали справи №925/560/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Чорна Л.В.