Ухвала суду № 33988827, 09.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

09 жовтня 2013 року Справа № 5004/612/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І.,

суддів Крейбух О.Г.,

суддів Василишина А.Р.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалах про відновлення строку подання та про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р.

за матеріалами апеляційної скарги відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі № 5004/612/11

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудцентр"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"

відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод"

про стягнення 677 072,84 дол. США та 349 936,75 грн.

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року у справі №5004/612/11 апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "10" жовтня 2013 р. об 12:30год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 30.09.2013р. та ухвали про відновлення строку подання від 30.09.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвал, а саме: помилково вказано назву відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки дана назва не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", слід замінити правильною назвою відповідно до Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Серія АА №035825/1391 від 11.11.2010 р.; а.с.25, т. ІІ), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго", та у подальшому читати повністю назву відповідача 2 по справі у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалах про відновлення строку подання та про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі № 5004/612/11 у вступній частині, назву відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", замінити правильною назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго", та у подальшому читати повністю назву відповідача 2 по справі у відповідних відмінках. В решті ухвали про відновлення строку подання та про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. у справі № 5004/612/11 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.