Ухвала суду № 33988761, 07.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.13 Справа № 914/2226/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Краєвська М.В.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного торговельно-посередницького

малого підприємства фірми "Едельвейс" б/н від 02.10.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2013р.

у справі № 914/2226/13 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

"Трускавецькурорт", м. Трускавець Львівська область

до відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми

"Едельвейс", м. Рава-Руська Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 48 495,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.08.2013 року у справі № 914/2226/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" 46 729, 04грн. заборгованості з орендної плати, 1 766, 40 грн. пені та 1720,50 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.10.2013р.

Подана Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою "Едельвейс" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою "Едельвейс" у прохальній частині апеляційної скарги б/н від 02.10.2013р. вказано, що скаржник просить сплату судового збору відкласти до розгляду справи по суті. Дане клопотання скаржника судова колегія розцінює, як клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" б/н від 02.10.2013р., скаржником не наведено підстав, з врахуванням яких апеляційний господарський суд може відстрочити сплату судового збору. Більше того, скаржником не подано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору з врахуванням його майнового стану.

Слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не подано, апеляційна скарга Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" б/н від 02.10.2013р. підлягає поверненню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" б/н від 02.10.2013р., всього на 8 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Михалюк О.В.