Постанова № 33988747, 08.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р.Справа № 923/825/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явилися;

від позивачів - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися; всі сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду апеляційної скарги.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2013р.

у справі № 923/825/13

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки у сумі 78 344 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.09.2007 р., що складає 76 064 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 2 280 грн. та перерахування на р/р 33113327700127, банк УДК у Херсонській області МФО 852010, код платежу 33010101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Генічеською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" 17.09.2007 р. було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0 га із земель запасу рекреаційного призначення, яка розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, умови якого щодо своєчасної оплати відповідач належним чином не виконав. Внаслідок невиконання вимог вищевказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 76 064 грн., що підтверджується листом Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції від 15 листопада 2012 року, актом звіряння розрахунків між Стрілківською сільською радою та ТОВ "ЛК-Альянс" від 10.09.2012 року, розрахунком обсягів сплати коштів від продажу земельної ділянки від 27.05.2013 року.

Несплата ТОВ "ЛК-Альянс" коштів за договором купівлі-продажу земельної ділянки завдає суттєвої шкоди інтересам держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації та Генічеської районної державної адміністрації та перешкоджає своєчасному та повному виконанню прибуткової частини місцевого та державного бюджету.

Прокурор, позивач-1 та позивач-2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18 липня 2013 року (суддя Ярошенко В.П.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" на користь Генічеської районної державної адміністрації суму основного боргу у розмірі 76 064 грн. та 3% річних в розмірі 2 280 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" на спецрахунок № 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 1 720 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 50 коп. судового збору.

Судове рішення обґрунтовано посиланнями на ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України, п. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, та здійсненою господарським судом перевіркою правильності нарахувань (позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 2 280 грн.).

В апеляційній скарзі, не погодившись з висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2013р. у справі №923/825/13 в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на такому:

- при розгляді справи судом порушено норми ст. 3-4, ст. 22, ч. 2 ст. 43, 64, ч. 1, ч 2 ст. 77 ГПК України, в частині дотримання принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, відкладення розгляду справи, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Так при розгляді справи встановлено, що відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачем не було вчинено вищезазначених дій в зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 64 ГПК України.

- в позовній заяві в супереч нормам п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України не вірно вказано найменування відповідача, в зв'язку з чим суд відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України повинен був постановити ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду.

- між позивачем - 2 та відповідачем 17.09.2007 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0 га із земель рекреаційного призначення, яка розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до умов п. 4.1.1 договору у разі порушення «Покупцем» строків та розмірів оплати вартості земельної ділянки, передречених п. 2.1 цього договору, земельна ділянка повертається «Покупцю» у наступному порядку: «Покупець» порушує питання про повернення сплачених грошових коштів, відповідно до діючого законодавства України; договір купівлі-продажу розривається; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку визнається недійсним.

При розгляді справи судом не було з'ясовано, чи вчинено сторонами договору вищезазначених дій, в зв'язку з чим судом порушено ч.1, 7 ст. 193 ГК України.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, між Генічеською районною державною адміністрацією та ТОВ "ЛК-Альянс" 17.09.2007 р. було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 2, 0 га, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, територія Стрілківської сільської ради, за межами населеного пункту с. Стрілкове по вул. Береговій, 13.

Цільове призначення земельної ділянки: для розміщення існуючого оздоровчого закладу (колишня б/в «Орель») пл. 2, 0 га із земель запасу рекреаційного призначення.

Продаж земельної ділянки здійснено за 300 200 грн., з яких відповідно до п. 2.1 договору, покупець повинен сплатити 60 040 грн. до 20.09.2007 року, решту суми - покупець зобов'язаний сплачувати продавцю рівними частками щорічно до 07 (сьомого) вересня протягом п'яти років, починаючи з 2008 року.

Також сторонами договору передбачено, що:

п. 4.1.1 - у разі порушення покупцем строків та розмірів оплати вартості земельної ділянки, передбачених п. 2.1 цього договору, земельна ділянка повертається продавцю в наступному порядку: покупець порушує питання про повернення сплачених грошових коштів відповідно до діючого законодавства України; договір купівлі-продажу розривається; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку визнається недійсним.

п. 4.2 - сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору відповідно чинного законодавства України;

п. 4.3 - сторона, яка порушила свої зобов'язання за цим договором, повинна усунути ці порушення.

Відповідно до Акту звіряння розрахунків від 10.09.2012 року, заборгованість відповідача станом на 01.09.2012 року по оплаті за вказаним договором склала 76064 грн.

Так як після складення акта звірки борг не погашено, прокурор звернувся з даним позовом про стягнення заборгованості та річних з відповідача.

Виходячи із викладених обставин та приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновків про обґрунтованість позову, з яким апеляційна інстанція погоджується, з огляду на викладене.

Згідно зі ст. 193 ГК України, сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Доказів сплати боргу в сумі 76 064 грн. відповідач суду не надав, тому вимоги позивача в цій частині задоволено правомірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки позивачем було заявлено лише про стягнення 3 % річних, господарський суд підставно задовольнив позов і в цій частині, оскільки річні нараховані правомірно, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Посилання скаржником на недотримання (невчинення дій) вимог п. 4.1.1 договору, як підставу для скасування рішення господарського суду, не заслуговує на увагу і не приймається, оскільки виконання цього пункту покладено на покупця, - відповідача по справі. Дані про те, що з боку «покупця» вчинені дії щодо повернення сплачених коштів, розірвання договору купівлі-продажу тощо, скаржником не надані.

Також не приймаються посилання на порушення господарським судом норм процесуального права (ст. ст. 23, 43, 54, 63, 77 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач - ТОВ "ЛК-Альянс" був повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви - 29.06.2013 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи - Лазаренко на повідомленні.

Як наслідок, прийняття господарським судом рішення відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

Твердження заявника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2013р. у справі № 923/825/13 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 08.10.2013р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді: Л.І. Бойко

С.В. Таран