Ухвала суду № 33988695, 09.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.10.2013 р. справа № 913/884/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцева Н.В., Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:Григор»єв О.М. - довіреність №600 від 01.10.2012р.від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід26.07.2013р. (повне рішення складене та підписане 31.07.2013р.)у справі№ 913/884/13 (головуючий Москаленко М.О., судді: Вінніков С.В., Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськдо Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської областіпроврегулювання розбіжностей спірних умов договору

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2013р. по справі №913/884/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об»єднання", м. Луганськ до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області про врегулювання розбіжностей спірних умов договору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, та призначено розгляд справи.

У судове засідання 08.10.2013р. з'явився представник позивача, не заперечував проти можливості розгляду справи без представника відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області відкласти на 21.10.2013р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС