Постанова № 33988681, 02.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.10.2013 р. справа №12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.

При секретарі: Савченко І.В.за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: за участю прокурора: від ініціюючого кредитора:не з'явився не з'явився Русланова Г.М. - посвідчення № 004307 Колеснік О.Г. - довір. №94/16 від 19.09.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.08.2013р.у справі№ 12/5009/1801/11 /суддя Дьоміна А.В./за заявою кредиторапублічного акціонерного товариства «Український графіт» м. Запоріжжядо боржникавідкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. у справі № 12/5009/1801/11 за заявою кредитора ПАТ «Український графіт» до ВАТ «Вуглецевий композит» про банкрутство.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить скасувати ухвалу суду від 07.08.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що не погоджується з висновками суду щодо звільнення активів ВАТ "Вуглецевий композит" з податкової застави, оскільки Вищим господарським судом України не розглянута касаційна скарга ДПІ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.02.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. Також апелянт зазначає про відмову ліквідатора у визнанні вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до боржника на суму 1 488572,47грн., оскільки ці вимоги податкової інспекції є конкурсними, тому вважаються погашеними.

Конкретних підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. відповідно до ст.104 ГПК України - скаржником в апеляційній скарзі не вказано.

Апеляційна скарга ухвалою від 09.09.2012р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Гези Т.Д. було проведено автоматичний розподіл справи № 12/5009/1801/11 та розпорядженням голови суду від 18.09.2013р. №04-08/6229/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: Богатир К.В. - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

У зв'язку з неявкою представників сторін ухвалою від 18.09.2013р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.10.2013р.

У зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М. розпорядженням голови суду від 02.10.2013р. №04-08/6550/13 до складу колегії суддів був введений суддя Агапов О.Л.

Від ВАТ «Вуглецевий композит» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний суд апеляційну скаргу ДПІ залишити без задоволення, а ухвалу суду від 07.08.2013р. залишити без змін. В запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор посилається на безпідставність доводів апелянта.

Від ПАТ «Український графіт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апелянта необґрунтованими, оскільки припинення податкової застави відбувається з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Також вважає оскарження постанови у касаційному порядку не унеможливлює подальшого розгляду у цій справі про банкрутство. Тому просить апеляційний суд апеляційну скаргу ДПІ залишити без задоволення, а ухвалу суду від 07.08.2013р. залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. у справі №12/5009/1801/11 за заявою ПАТ «Український графіт» порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" за загальною процедурою.

Ухвалою від 14.06.2011р. за результатами підготовчого засідання суд визнав грошові вимоги ВАТ «Український графіт»; зобов'язав останнього здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство; ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядника майна-арбітражного керуючого Багмета С.В. Постановою від 03.08.2011р. Донецький апеляційний господарський суд скасував ухвалу суду від 14.06.2011р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багмета С.В. та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Іщенка Д.В.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 10.04.2012р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 27.02.2013р. господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Іщенка Д.В. За результатами апеляційного перегляду постановою від 19.06.2013р. Донецький апеляційний господарський суд залишив без змін постанову суду першої інстанції від 27.02.2013р.

В ході ліквідаційної процедури господарським судом Запорізької області винесено ухвалу від 07.08.2013р., якою суд задовольнив клопотання ліквідатора, скасував податкові застави активів платника податків згідно актів опису майна від 13.01.2009р. № 1 та 20.08.2009р. № 533.

Оскаржувана ухвала суду мотивована тим, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Вуглецевий композит" про звільнення активів підприємства-банкрута з податкової застави. За результатами розгляду цього клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №41023865 від 20.06.2013.:

- під записом 2 Запорізькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 16.01.2009р. за № 8373508 зареєстровано податкову заставу активів платника податків згідно акту опису майна від 13.01.2009. №1, боржник: ВАТ "Вуглецевий композит", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, код за ЄДРПОУ 24516317, обтяжувач: ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

- під записом 5 Запорізькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 10.09.2009р. за № 9044228 зареєстровано податкову заставу активів платника податків згідно акту опису від 20.08.2009. №533, боржник: ВАТ "Вуглецевий композит", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, код за ЄДРПОУ 24516317, обтяжувач: ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іщенка Д.В.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 38 Закону, п. 1.3 ст. 1, п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення клопотання ліквідатора та скасування податкових застав активів платника податків згідно актів опису майна від 13.01.2009р. № 1 та 20.08.2009р. № 533.

Проаналізувавши наявні матеріали оскарження ухвали у справі № 12/5009/1801/11, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та вважає висновки господарського суду, що викладені в ухвалі від 07.08.2013р. правомірними, виходячи з наступного.

Як встановлено вище колегією суддів апеляційного суду, провадження у справі про банкрутство № 12/5009/1801/11 порушувалось за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказаний закон було викладено в новій редакція, яка набрала чинності з 19.01.2013р.

В абзаці третьому п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції, що діє з 19.01.2013р., зазначено: «Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури».

Постанова про визнання ВАТ «Вуглецевий композит» банкрутом винесена господарським судом 27.02.2013р., тобто після набрання чинності Закону в новій редакції, тому до ліквідаційної процедури у справі № 12/5009/1801/11 застосовуються саме ці вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто з моменту винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, повинні бути скасовані усі обтяження, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника.

Крім того, згідно п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, скасування обтяження (податкова застава) відносно майна ВАТ «Вуглецевий композит» після його визнання банкрутом не було здійснено, що стало підставою для звернення ліквідатора з відповідним клопотанням до господарського суду. Отже, господарським судом Запорізької області цілком правомірно було задоволено вказане клопотання.

Колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи апелянта щодо оскарження постанови про визнання банкрутом від 27.02.2013р. та постанови апеляційного суду від 14.06.2013р. в касаційному порядку. Оскільки таке оскарження з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України не зупиняє виконання судових рішень, винесених судами першої та апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт не навів в скарзі підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. винесена з дотриманням норм процесуального та матеріального законодавства. За таких обставин, апеляційна скарга ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 07.08.2013р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. у справі №12/5009/1801/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано: 21 прим.:

13. кредиторам

1.скаржнику

2. прокурору

1.ліквідатору

1. ГСЗО

1. боржнику

1. ДАГС

1.до справи