Ухвала суду № 33988632, 09.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2013 року № 912/1567/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 95875,94 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №1064-10 від 24.09.2013 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 95875,94 грн заборгованості за договором поставки товару № 2412 від 24.12.2010, із яких 95507,00 грн основного боргу, 368,94 грн відсотків річних.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 95875,94 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1917,52 грн.

За змістом п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова №7), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, згідно змісту п. 2.22. постанови №7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Проте, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення №2548 від 23.08.2013 про сплату судового збору в сумі 1967,45 грн, оригінал згаданого платіжного документу позивачем до позовних матеріалів не додано. Крім того, у вказаному платіжному дорученні не вірно вказано рахунок: №31210206784002, тоді як відповідно до даних органу державної казначейської служби правильним є рахунок №31211206783002; також не вірно зазначено: отримувач УДКСУ в Кіровоградській області, призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ ТД Протеїн-Продакшн ЄДРПОУ 36390340. Кіровоград. окруж. адмін. суд. ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050).

З огляду на викладене, у господарського суду наявні підстави вважати, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачам (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) мають надаватись господарському суду в оригіналі.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1064-10 від 24.09.2013 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати:

ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" за адресою: 25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, 10;

ТОВ "Агрітон" за адресою: 80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24;

ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя О.А. Змеул