Рішення № 33988583, 24.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2013 р. Справа № 911/2205/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київдо Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Вишгородпро стягнення 30085,31 грн.за участю представників:

позивача:Самойленко П.М. - дов. від 11.12.2012р. № 3651/18відповідача:Науменко А.В. - дов. від 02.01.2013р. № 03-02/3суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 30085,31 грн. понесених витрат з виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

На 27 км. + 600 м. а/ш Вольноваха-Тельманове 17.01.2012р. о 22 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21051, державний номерний знак АН 4253 СН, під керуванням Бєлкіна М.А., та автомобіля "Mersedes Benz", державний номерний знак АН 9120 ВА, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" під керуванням Бятенка Олександра Петровича.

З постанови Тельманівського районного суду Донецької області по справі № 0548/801/2012 від 17.02.2012р., копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що вищевказане ДТП трапилось з вини водія Бєлкіна М.А., який керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак АН 4253 СН, в порушення п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, в результаті чого на прямій ділянці дороги внаслідок заносу скоїв зіткнення з автомобілем "Mersedes Benz", державний номерний знак АН 9120 ВА з полупричепом, що рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначеною постановою Бєлкіна М.А. визнано винним в порушенні вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Автомобіль "Mersedes Benz", державний номерний знак АН 9120 ВА, застраховано позивачем відповідно до укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" (далі - страхувальник) договору добровільного страхування наземного транспорту № 0087-а/11 Доф(Мак) від 30.03.2011р. (далі - договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язався відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованих транспортних засобів.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по факту заподіяння пошкоджень автомобілю "Mersedes Benz", державний номерний знак АН 9120 ВА, складеного суб'єктом оціночної діяльності, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mersedes Benz", державний номерний знак АН 9120 ВА, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 32960,31 грн.

Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного договору згідно платіжного доручення № 1858 від 22.03.2012р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 31085,31 грн.

Статтею 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Тельманівського районного суду Донецької області по справі № 0548/801/2012 від 17.02.2012р., встановлено порушення водієм Бєлкіним М.А. правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП, визнано винним в порушенні вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Бєлкіна М.А. - водія транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер АН 4253 СН, застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5510656, яким передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 1000 грн.

Положеннями ч. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки потерпілому в результаті ДТП, які відшкодовані позивачем, у даному випадку є Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5510656.

Враховуючи те, що згідно вказаного полісу передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 1000 грн. то відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його фактичні затрати з виплати страхового відшкодування в межах відповідальності страхової компанії передбаченої полісом за мінусом франшизи.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 30085,31 грн. (31085,31 грн. - 1000 грн. = 30085,31 грн.).

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 30085,31 грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ідентифікаційний код 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 30085 (тридцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 31 коп. витрат з виплати страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 04.10.2013р.