Ухвала суду № 33988548, 04.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" жовтня 2013 р.Справа № 916/1892/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛКОМ-ПІВНІЧ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПТИЧНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ";

про стягнення 101 780,44 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Сенов Б.О. (за довіреністю); Нікіфоров С.М. (голова загальних зборів товариства).

Від відповідача: Колотовічева Г.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 11 вересня 2013 року до суду за вх. №3774/13 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/1892/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛКОМ-ПІВНІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПТИЧНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ" про стягнення 101 780,44 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛКОМ-ПІВНІЧ" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1892/13.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 04.10.2013 року Ухвалою суду від 16.09.2013 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 13.09.2013 року, 19.09.2013 року, було витребувано у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛКОМ-ПІВНІЧ"): оригінали документів доданих до позовної заяви.

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи не зважаючи на те що, у судових засіданнях був присутній.

Розглянувши подану позовну заяву, так як жодних інших документів та доказів сторонами не надано, суд зазначає наступне: до заяви не подано належних доказів, а згідно приписів статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛКОМ-ПІВНІЧ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПТИЧНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ" про стягнення 101 780,44 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Меденцев П.А.

Майновий

вперше