ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА
Справа №910/13644/13 04.10.13
За позовом Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін: не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
17 липня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 128/13 від 11 липня 2013 р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» (відповідач) заборгованості за договором на поставку фальш підлоги № 422 від 17.02.2012 року в сумі 248 283,60 грн. з них основного боргу - 222 432,90 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 90 копійок), пені /п. 6.3. договору/ - 19 691,42 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 42 копійки), індексу інфляції - 1224,56 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 56 копійок) та 3% річних - 4934,72 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні 72 копійки).
Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, 16.08.2013р. через канцелярію подав до суду заяву № 158/13 від 14.08.2013 року «Про збільшення позовних вимог» в якій Приватне підприємство «Магнат Дизайн Центр» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» боргу за договором на поставку фальш підлоги № 422 від 17.02.2012 року, що складається з: основного боргу - 222 432,90 грн., пені - 19 691,42 грн., штрафу - 7921,78 грн., індексу інфляції - 1224,56 грн. та 3% річних - 5557,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на поставку фальш підлоги № 422 від 17.02.2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року по справі № 910/13644/13 (суддя Станік С.Р.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.08.2013 року.
Розпорядженням № 04-1/951 від 03.10.2013р., у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13644/13.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/13644/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 12.11.13 о 11:30.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 12.11.2013р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.11.2013р.
8. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору на поставку фальш підлоги № 422 від 17.02.2012 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 12.11.2013р.
9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/13644/13.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В.Котков
Судове рішення № 33988521, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13644/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: