Ухвала суду № 33988476, 07.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 913/2560/13

Провадження № 6/913/2560/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ Луганської області

про стягнення 1 522 грн. 19 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засідання брали участь:

від позивача - Деренько О.І., дов. б/н від 02.07.2013;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 6 про надання послуг по організації та перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 24.01.2013 у сумі 1 522 грн. 19 коп., в тому числі: 1 500 грн. 00 коп. - основний борг; 22 грн. 19 коп. - 3 % річних за несвоєчасну оплату за надані послуги.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 1600 від 04.10.2013 з відповідними додатками до неї. За вказаною заявою позивач просить суд збільшити суму позовних вимог на 589 грн. 22 коп., тобто на суму витрат на відрядження для участі у судових засіданнях представника позивача, яка складається з витрат на проїзд у сумі 288 грн. 22 коп. та витрат на проживання у сумі 301 грн. 00 коп.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Позивачем у заяві вірно зазначено, що відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, належать до судових витрат. В той же час, ціна позову - це вартість майна, що витребовується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку. У позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою. В ціну позову не включаються суми судових витрат, які позивач зазначає в позові і просить суд стягнути зазначені суми з відповідача.

При цьому, відповідно до п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України питання про розподіл господарських витрат між сторонами вказується у резолютивній частині рішення. Аналогічна позиція викладена у абзаці 2 п. 6.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

В даному випадку, заява позивача № 1600 від 04.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог фактично є заявою про збільшення судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача як заяву про збільшення судових витрат, долучає її до матеріалів справи і розгляне цю заяву по суті при винесенні рішення по справі.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013 об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду у засіданні;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази наявності права на здійснення такого виду послуг, як перевезення вантажу - ліцензію тощо (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- банківську виписку про готівкову оплату відповідачем боргу за договором № 6 про надання послуг по організації та перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 24.01.2013;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази оплати послуг за договором № 6 про надання послуг по організації та перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 24.01.2013 і Рахунком-фактурою № ЗФ-13/493 від 29.01.2013 (оригінали відповідних платіжних доручень - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко