Ухвала суду № 33988432, 03.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

попереднього засідання

"03" жовтня 2013 р. Справа № Б8/067-12/24

За заявою громадянина України ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників у справі про банкрутство:

від заявника: ОСОБА_3

від боржника: не з'явилися

від розпорядник майна: Горєлов О.Л.

від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» Остащенка С.В.: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент»: Олійник В.В.

від Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк»: Крутенко Ю.В.

від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області:Бондаренко А.О.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі № Б8/067-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено у якості учасників у справі про банкрутство засновників/учасників боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги громадянина України ОСОБА_1 в сумі 2 342 108, 06 грн., з яких: 2 339 285, 06 грн. заборгованості та судові витрати в розмірі 2 823, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та призначено арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича розпорядником майна боржника; зобов'язано кредитора - громадянина України ОСОБА_1 у десятиденний термін з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна до 17.09.2012 р. подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, встановити майно боржника, надати суду відомості про фінансове становище боржника з документами, що їх підтверджують, провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, надати господарському суду звіт про свою діяльність, результати аналізу фінансово-господарського стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника, повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08.10.2012 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. у справі № Б8/067-12 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича скасовано та скеровано справу до місцевого суду для подальшого розгляду в цій частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2012 р. справу № Б8/067-12 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В., присвоєно їй номер № Б8/067-12/24 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № Б8/067-12 скасовано, а справу № Б8/067-12 в частині призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р. ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. у справі № Б8/067-12 залишено без змін, матеріали справи № Б8/067-12 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р. у справі № Б8/067-12 скасовано, а справу № Б8/067-12 в частині призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р. ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. у справі № Б8/067-12 в частині призначення розпорядника майна залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. у справі № Б8/067-12 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича залишено без змін.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Козача бухта» надійшла заява б/н від 18.07.2013 р. (вх. № 15580 від 18.07.2013 р.) про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант».

Відповідно до положень ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Таким чином, судом взято до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Козача бухта» б/н від 18.07.2013 р. (вх. № 15580 від 18.07.2013 р.) про визнання поточним кредитором та долучено до матеріалів справи.

У даній справі здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні 03.10.2013 р. продовжується розгляд реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант».

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» здійснена в газеті «Голос України» № 134 (5384) від 25.07.2012 р.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 09.07.2012 р. та відповідно до ст.ст. 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника у справі № Б8/067-12/24 подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант».

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги і в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє всіх кредиторів.

Отже, господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та вправі перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимог в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

До суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» із заявою вих. № 03-01/1640-1 від 26.07.2012 р. (вх. № 12144 від 31.07.2012 р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант».

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 852 від 26.02.2009 р. із змінами та доповненнями, договором іпотеки від 27.02.2009 р., договором застави від 27.02.2009 р., договором іпотеки від 26.02.2009 р. та меморіальними ордерами.

Загальна сума грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», у урахуванням письмових пояснень вих. № 03-01 від 24.09.2013 р. (вх. № 20288 від 25.09.2013 р.) та пояснень б/н від 03.10.2013 р. (вх. № 20947 від 03.10.2013 р.), становить 33 353 202, 73 грн., з яких: 19 000 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту, 9 300 143, 71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 713 582, 14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 314 476, 88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 20 000, 00 грн. - штраф за порушення вимог п. 4.6 кредитного договору та 5 000, 00 грн. - штраф за порушення п. 4.9 кредитного договору.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2013 р. (вх. № 20464 від 26.09.2013 р.) визнав повністю грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» та відніс їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамант» (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 852 від 26.02.2009 р., за умовами якого банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію заборгованістю по позичковому рахунку не більше 19 000 000, 00 грн. строком по 25.02.2011 р. та із щомісячним зменшенням ліміту, починаючи з березня 2010 року, на суму 1 583 333, 00 грн. із сплатою 30 % річних, а позичальник зобов'язується використати отримані в рамках кредитної лінії кошти відповідно до умов цього договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.

Відповідно до розділу 4 договору позичальник зобов'язується:

- використати кредитні кошти за зазначеною у договорі метою, вчасно їх повернути банку у відповідності до встановленого графіку (п. 4.1 договору);

- з 01 по 05 число кожного місяця забезпечити сплату процентів за минулий місяць, нарахованих банком згідно з п. 3.2 договору. Останній платіж на погашення процентів здійснити разом з остаточним погашенням кредиту. Сплата процентів починається з квітня місяця 2009 року (п. 4.2 договору);

- надавати банку до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати, розшифровку кредиторської заборгованості за термінами погашення, виписки по всіх рахунках позичальника за звітний квартал (крім рахунків, відкритих а АКБ «Інтеграл-банк») та інші документи за вимогою співробітника банку (п. 4.6 договору);

- після підписання цього договору і до повного виконання зобов'язань перед банком не здійснювати без письмової згоди банку наступні дії: відкриття будь-яких рахунків в інших банках, отримання кредитів та позик у банках або в інших закладах, передачу в заставу будь-яких своїх активів як забезпечення по інших кредитах інших кредиторів, прийняття участі в якості гаранта або поручителя по зобов'язаннях інших юридичних або фізичних осіб (п. 4.9 договору).

Пунктом 8.9 договору передбачено, що строк дії цього договору встановлюється: початок дії договору - з дня отримання позичальником грошових коштів (кредиту), кінець дії - момент зарахування всієї суми заборгованості, включаючи проценти, неустойку і збитки, на рахунок банку.

Згідно з змінами та доповненнями № 1 до кредитного договору від 03.04.2009 р. сторони дійшли згоди перенести строк сплати процентів, нарахованих за період з 26.02.2009 р. по 31.03.2009 р. в сумі 515 342, 47 грн., до 14.04.2009 р. включно.

Відповідно до змін та доповнень № 2 до кредитного договору від 26.03.2010 р. сторони змінили графік погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з змінами та доповненнями № 3 до кредитного договору від 06.07.2010 р. сторони дійшли згоди перенести строк сплати процентів, нарахованих за період з 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. в сумі 468 493, 15 грн., до 12.07.2010 р. включно.

Відповідно до змін та доповнень № 4 до кредитного договору від 30.09.2010 р. сторони змінили графік погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з змінами та доповненнями № 5 до кредитного договору від 05.08.2011 р. сторони дійшли згоди з дати підписання цих змін та доповнень встановити строк погашення простроченої частини кредиту позичальника по договору в сумі 19 000 000, 00 грн. не пізніше 04.02.2012 р. Позичальник зобов'язується погашення заборгованості за кредитом здійснювати у відповідності до наступного графіку: 6 300 000, 00 грн. до 04.10.2011 р., 6 300 000, 00 грн. до 04.12.2011 р., 6 400 000, 00 грн. до 04.02.2012 р. В разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості, що наведений у цій угоді, банк вправі вимагати від позичальника сплати заборгованості за кредитним договором до настання строку визначеного в п. 1 цієї угоди.

На виконання умов кредитного договору № 852 від 26.02.2009 р. банком було перераховано позичальнику 19 000 000, 00 грн. кредитних коштів, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № 10 від 27.02.2009 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора по стягненню заборгованості по кредиту у розмірі 19 000 000, 00 грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 9 300 143, 71 грн. є документально та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Крім того, кредитор заявляє вимоги про визнання пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмір 3 713 582, 14 грн. за період з 26.06.2010 р. до 18.06.2012 р. (відповідно до наданого кредитором розрахунку вих. № 03-01 від 24.09.2013 р.), пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1 314 476, 88 грн. за період з 15.04.2009 р. до 18.06.2012 р. (відповідно до наданого кредитором розрахунку вих. № 03-01 від 24.09.2013 р.), а також вимоги про визнання штрафу за порушення вимог п.п. 4.6, 4.9 кредитного договору у розмірі 25 000, 00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7.1 договору за порушення строків повернення кредиту і/або сплати процентів за кредит позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пеня нараховується з дня виникнення порушення зобов'язання до дня його фактичного виконання і сплачується позичальником на вимогу банку.

Відповідно до п. 7.4 договору за порушення вимог, передбачених в п.п. 4.6, 4.9 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 000, 00 грн. за кожний випадок порушення.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок пені та встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині підлягають визнанню.

Також, підлягають визнанню вимоги щодо стягнення штрафу за порушення вимог п.п. 4.6, 4.9 кредитного договору, оскільки вони є підтвердженими матеріалами справи, зокрема, листом вих. № 04-04/064 від 03.05.2012 р., з якого вбачається порушення боржником п. 4.6 договору, та постановою про арешт коштів боржника від 09.11.2010 р. відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції і анкетою позичальника від 26.02.2009 р., з яких вбачається порушення боржником п. 4.9 договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 852 від 26.02.2009 р. та додатків і змін до нього між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамант» було укладено договір іпотеки від 27.02.2009 р., договір застави від 27.02.2009 р. та договір іпотеки від 26.02.2009 р.

Відповідно до вищезазначених договорів іпотеки та договору застави вартість предмету іпотеки та предмету застави становить 37 180 626, 00 грн.

Задоволення вимог кредитора, що забезпечені заставою майна боржника, у процедурі банкрутства останнього, здійснюється у порядку, передбаченому спеціальними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме - згідно визначення грошового зобов'язання у справі про банкрутство та черговості їх задоволення у процедурі банкрутства.

Так, згідно з нормами абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, суми штрафів і пені відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають бути включені до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аналогічна правова позиція щодо визначення черговості викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.07.2013 р. у справі № 5009/2033/12 та постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. у справі № 5008/1134/2012.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на вищезазначене, суд визнає повністю грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» на загальну суму 33 354 275, 73 грн., з яких: 28 300 143, 71 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 5 053 059, 02 грн. (пеня та штраф) - шоста черга та 1 073, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор - Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області із заявою № 2292/10/10-027 від 08.08.2012 р. (вх. № 12724 від 13.08.2012 р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та з урахуванням письмових пояснень б/н б/д, поданих у судовому засіданні 26.09.2013 р., розрахунку податкового боргу б/н б/д (вх. № 20946 від 03.10.2013 р.) просить визнати грошові вимоги на суму 2 221 164, 24 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 р. у справі № 2а-5018/10/1070, виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. у справі № 2а-5018/10/1070, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2011 р., відомістю про наявні земельні ділянки, відомістю із договору оренди землі, договором оренди № 11 земельної ділянки від 05.03.2007 р., рішенням Халеп'янської сільської ради № 33-5-7 від 02.03.2007 р. «Про надання земельної ділянки на умовах оренди ТОВ «Адамант», актом прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 05.03.2007 р. № 11, договором оренди земельної ділянки від 18.04.2007 р., корінцем податкової вимоги від 07.05.2009 р. № 1/442, корінцем податкової вимоги від 29.07.2009 р. № 2/645, податковим повідомленням-рішенням від 17.05.2012 р. № 0009571501/1412, податковим повідомленням-рішенням від 27.03.2012 р. № 0007461501/779, податковим повідомленням-рішенням від 27.03.2012 р. № 0007471501/778, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 26.03.2012 р. № 595/1501/16307545, податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2012 р. № 006751501/733, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 01.03.2012 р. № 564/1501/16307545, податковим повідомленням-рішенням від 17.05.2012 р. № 0009581501/1411, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 01.05.2012 р. № 1069/1501/16307545, податковим повідомленням-рішенням від 19.08.2011 р. № 0004341501/676, податковим повідомленням-рішенням від 19.08.2011 р. № 0004331501/677, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 19.08.2011 р. № 1266, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2010 р. № 0001601501/0/2347, актом № 1451/1501/16307545/166 від 04.08.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2009 р. № 000322/150/0/3004, актом № 282/1501/1305 від 19.05.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2009 р. № 000422/1501/0/3420, актом № 371/150/1616 від 26.06.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, податковим повідомленням-рішенням від 26.08.2009 р. № 000468/1501/0/3848, актом 1924 № 406/1501 від 26.08.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, податковим повідомленням-рішенням від 02.11.2009 р. № 000587/1501/0/4488, актом № 497/1501/2480 від 30.10.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, зворотнім боком облікової картки платника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та розрахунком податкового боргу .

Загальна сума грошових вимог Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області становить 2 221 164, 24 грн., з яких: 1 813 476, 11 грн. - основний платіж, 26 901, 67 грн. - штрафні санкції та 380 786, 46 грн. - пеня.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2013 р. (вх. № 20464 від 26.09.2013 р.) та письмових пояснень від 26.09.2013 р. (вх. № 16826 від 06.08.2013 р.) визнав частково грошові вимоги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області у розмірі 1 774 802, 05 грн., з яких: 1 744 211, 38 грн. відніс до третьої черги та 30 590, 67 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву кредитора, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що грошові вимоги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області документально і нормативно обґрунтовані та підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1 813 476, 11 грн. - третя черга та 407 688, 13 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області із заявою № 2821/10 від 07.08.2012 р. (вх. № 12674 від 13.08.2012 р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та з урахуванням заяви № 3003/10 від 23.08.2012 р. (вх. № 13821 від 03.09.2012 р.), заяви про збільшення розміру кредиторських вимог № 4166/10 від 19.11.2012 р. (вх. № 18955 від 23.11.2012 р.), нормативно-правового обґрунтування № 3880/10 від 19.09.2013 р. (вх. № 20072 від 23.09.2013 р.) просить визнати грошові вимоги на суму 81 655, 89 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані звітами нарахування єдиного внеску за травень - вересень 2012 року, карткою особового рахунку, розрахунком суми боргу за період з 01.06.2012 р. до 31.07.2012 р. та картками особового рахунку платників єдиного внеску.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2013 р. (вх. № 20464 від 26.09.2013 р.) та письмових пояснень від 24.09.2013 р. відхилив повністю грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, оскільки вони не є конкурсними.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області заявлено грошові вимоги, що виникли у зв'язку з несплатою боржником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень - вересень 2012 року.

Порядок обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування регулюється Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 р. № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Таким чином, боржник зобов'язаний сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року в строк до 21.06.2012 р., за червень 2012 року - до 21.07.2012 р., за липень 2012 року - до 21.08.2012 р., за серпень 2012 року - до 21.09.2012 р. та за вересень 2012 року - до 21.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 р. порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, вимоги кредитора, що виникли після порушення справи про банкрутство мають характер поточних і не можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном. Поточні вимоги кредитора можуть бути внесені до реєстру лише після введення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги Управлінням Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», суд вважає, що ці вимоги мають поточних характер і не можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, відтак грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області у розмірі 81 655, 89 грн. підлягають відхиленню.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» із заявою б/н б/д (вх. № 13377 від 27.08.2012 р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та з урахуванням письмових пояснень вих. № 191/13 від 20.09.2013 р. (вх. № 20462 від 26.09.2013 р.) просить визнати грошові вимоги на суму 24 879 402, 73 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором позики від 21.06.2006 р., додатковою угодою від 25.05.2007 р. до договору позики від 21.06.2006 р. та банківськими виписками.

Загальна сума грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» становить 24 879 402, 73 грн., з яких: 23 257 000, 00 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням (позика), 1 246 431, 03 грн. - заборгованість за процентами за користування фактично отриманою позикою, 280 378, 03 грн. - інфляційне збільшення та 95 593, 67 грн. - 3 % річних.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2013 р. (вх. № 20464 від 26.09.2013 р.) та письмових пояснень № 16-2013 від 18.07.2013 р. (вх. № 16826 від 06.08.2013 р.) визнав повність грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» та відніс їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамант» (позичальник) було укладено договір позики від 21.06.2006 р., за умовами якого позикодавець зобов'язався передати у власність позичальнику грошові кошти, що є активами позикодавця, у розмірі 20 000 000, 00 грн. (загальний розмір позики), а позичальник зобов'язався повернути таку ж саму суму грошових коштів у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 3.4 договору позичальник зобов'язується сплачувати позикодавцю проценти за користування фактично отриманою позикою (її частиною) у розмірі 1 відсотку річних у такому порядку: до 26 числа кожного останнього місяця поточного кварталу.

Згідно з п. 4.1 договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 10 календарних років - до 21.06.2016 р. включно.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснити дострокове повернення одержаної позики протягом 10 банківських днів у таких випадках: у випадку перевищення строків сплати процентів за користування позикою, встановлених п. 3.4 цього договору, понад 5 банківських днів.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх грошових зобов'язань, встановлених цим договором, він зобов'язується сплатити позикодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума боргу буде складати несплачену суму процентів за користування позикою, а також несплачену суму позики.

Згідно з п.п. 7.1, 7.2 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики (її частини) позичальникові та закінчується моментом повернення позики.

Додатковою угодою від 25.05.2007 р. до договору позики від 21.06.2006 р. сторони погодили збільшити суму грошових коштів, які надаються у позику за договором на 4 000 000, 00 грн.

На виконання умов договору позики від 21.06.2006 р. позикодавець перерахував позичальнику 23 257 000, 00 грн. грошових коштів (позики), що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора по стягненню заборгованості за основним зобов'язанням (позика) у розмірі 23 257 000, 00 грн. та заборгованості за процентами за користування фактично отриманою позикою у розмірі 1 246 431, 03 грн. є документально та нормативно обґрунтованими, а тому підлягають визнанню.

Також, судом перевірено розрахунок інфляційного збільшення та 3 % річних, здійснений кредитором на суму заборгованості за процентами за користування фактично отриманою позикою, та встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині підлягають визнанню.

З огляду на вищезазначене, суд повністю визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» на загальну суму 24 880 475, 73 грн., з яких: 24 879 402, 73 грн. - четверта черга та 1 073, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекотех» із заявою б/н від 27.08.2012 р. (вх. № 13467 від 28.08.2012 р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» та просить визнати грошові вимоги на суму 424 395, 30 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2012 р. у справі № 15/024-11.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів станом на 26.09.2013 р. (вх. № 20464 від 26.09.2013 р.) не визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекотех».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекотех», зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будекотех» виникло на підставі договору підряду № 59 від 30.01.2007 р., а саме у зв'язку з несплатою вартості виконаних робіт згідно актів приймання виконаних підрядних робіт № 2 та № 22 за січень 2009 року.

Провадження у справі № Б8/067-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» було порушено ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 р.

Таким чином, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будекотех» грошові вимоги є вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», тобто є конкурсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» здійснена в газеті «Голос України» № 134 (5384) від 25.07.2012 р.

За таких обставин, тридцятиденний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» сплинув 27.08.2012 р.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекотех» були заявлені до суду 28.08.2012 р., після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому вони не можуть бути розглянуті і вважаються погашеними.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні та з урахуванням ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 09.07.2012 р., якою визнано безспірні грошові вимоги громадянина України ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» у наступному складі:

1) Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» на загальну суму 33 354 275, 73 грн., з яких: 28 300 143, 71 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 5 053 059, 02 грн. (пеня та штраф) - шоста черга та 1 073, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області на загальну суму 2 221 164, 24 грн., з яких: 1 813 476, 11 грн. - третя черга та 407 688, 13 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Капітал Менеджмент» на загальну суму 24 880 475, 73 грн., з яких: 24 879 402, 73 грн. - четверта черга та 1 073, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

4) громадянин України ОСОБА_1 на загальну суму 2 347 473, 06 грн., з яких: 2 342 108, 06 грн. - четверта черга та 5 365, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» в сумі 62 803 388, 76 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» у наступному складі:

1) Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» на загальну суму 33 354 275, 73 грн., з яких: 28 300 143, 71 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 5 053 059, 02 грн. (пеня та штраф) - шоста черга та 1 073, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області на загальну суму 2 221 164, 24 грн., з яких: 1 813 476, 11 грн. - третя черга та 407 688, 13 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» на загальну суму 24 880 475, 73 грн., з яких: 24 879 402, 73 грн. - четверта черга та 1 073, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

4) громадянин України ОСОБА_1 на загальну суму 2 347 473, 06 грн., з яких: 2 342 108, 06 грн. - четверта черга та 5 365, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області у розмірі 81 655, 89 грн. відхилити.

3. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекотех» б/н від 27.08.2012 р. (вх. № 13467 від 28.08.2012 р.) про визнання кредитором по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант».

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» після 25 серпня 2012 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант». Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 23 жовтня 2013 року.

7. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» створити комітет кредиторів.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Наступне засідання суду призначити на 07 листопада 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак