Ухвала суду № 33988429, 13.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.09.2013р. Справа № 905/4043/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4043/13 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 9451,85грн., пені у сумі 9451,85грн., 3% річних у розмірі 135,27грн., та інфляційних нарахувань у сумі 11,03грн.

від позивача: ОСОБА_2 - яка діє на підставі довіреності №06/4823 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.05.2012р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. позовні вимоги, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 5951,85грн. - основного боргу, пені - 9451,85грн., 3% річних - 135,27грн., суми інфляційних нарахувань - 11,03грн. задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область основний борг в сумі 5951,85грн., пені у сумі 6143,70грн., 3% річних у розмірі 133,92грн. та інфляційних нарахувань у сумі 11,03грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі №905/4043/13 на 24 місяці, шляхом зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачувати щомісячно на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» 518,70грн. починаючи з жовтня 2013р. до повного погашення стягуваної суми.

В обґрунтування наданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище та стан здоров`я. На підтвердження тяжкого фінансового становища відповідач надав довідку Калінінського відділення Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області №921/10/05-72-17 від 20.08.2013р., з якої вбачається, що відповідач за 3-4 квартал 2012 року, 1-2 квартал 2013 року доходів не отримував.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є основним тепло постачальним підприємством м.Горлівка і невиконання споживачами м.Горлівка, у тому числі і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судових рішень про сплату заборгованості за теплову енергію, призведуть до повної паралізації діяльності основного теплопостачального підприємства м.Горлівка, що в свою чергу, негативно вплине на якісне, безперебійне постачання теплової енергії споживачам міста, які взагалі можуть залишитися без тепла, якщо підприємством не буде сплачена заборгованість за природний газ ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до приписів п.п.7.1.2. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» - розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Приписами п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В основу рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що тяжкий матеріальний стан відповідача може утруднити виконання рішення суду, що призведе до негативних наслідків як для фізичної особи-підприємця (у вигляді порушення його господарської діяльності у разі накладення арешту на майно підприємства та його відчуження) так і підприємстві позивача (як то довготривале виконання рішення суду при здійсненні виконавчих дій).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, з метою створення належних умов для виконання рішення суду, задля уникнення ускладнень при його виконанні, з огляду на бажання відповідача виконати рішення суду у добровільному порядку, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідач в процесі розгляду справи добровільно погасив частину заборгованості, світлі фінансового становища сторін і необхідності збереження можливості відповідача продовжування здійснення господарської діяльності, своєчасного отримання позивачем стягнутих на його користь грошових коштів, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці рівними частками починаючи з жовтня 2013р. до повного погашення суми.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.7.1.2 пункту 7.1., пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», статтями 17, 19, 25, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 22, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про розстрочку виконання судового рішення на 24 місяці по справі №905/4043/13 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 20.08.2013р. по справі №905/4043/13 строком на 3 місяці рівними платежами.

Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2 від 16.09.2008р., Інд.іден.номер НОМЕР_1).

Відповідно до вимог передбачених ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Ю.С. Нестеренко