Ухвала суду № 33988423, 07.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. Справа № 911/3433/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм»

про стягнення 49 189, 60 грн.

Представники сторін:

від позивача:Присяжний О.В.від відповідача:Амельченко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 49 189, 60 грн. заборгованості за договором № Ст-1525 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при УМВС України від 01.06.2011 р., з яких: 33 272, 00 грн. - основного боргу та 15 917, 60 грн. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги охорони.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.09.2013 р.

У судовому засіданні 19.09.2013 р. представник відповідача надав суду відзив вих. № 614 від 19.09.2013 р. на позовну заяву, у якому частково визнає позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду.

26.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2102 від 20.09.2013 р. (вх. № 20404 від 26.09.2013 р.) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначає про те, що відповідачем було сплачено 10 000, 00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 23 272, 00 грн. . - основного боргу та 15 917, 60 грн. - штрафу.

Суд, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 189, 60 грн. з підстав, заявлених у позові.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист № 2163 від 30.09.2013 р. (вх. № 21133 від 07.10.2013 р.), у якому останній повідомляє про зміну свого місцезнаходження.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник позивача надав суду супровідний лист № 2245 від 04.10.2013 р., до якого додано документи по справі.

Також, у судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 07.10.2013 р. та мирову угоду від 07.10.2013 р., укладену між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм».

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подані представниками сторін вищезазначену заяву та мирову угоду, заслухавши їх пояснення, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, мирова угода від 07.10.2013 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/3433/13 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм» про стягнення 49 189, 60 грн. - припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2013 р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

07 жовтня 2013 року м. Київ

Дана угода укладена між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (позивачем у справі № 911/3433/13), в особі представника Присяжного Олексія Васильовича, що діє на підставі довіреності б/н від 14.04.2011 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм» (відповідачем у справі № 911/3433/13), в особі Амельченка Вячеслава Павловича, що діє на підставі довіреності № 612 від 19.09.2013 р.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується в строк до 21 жовтня 2013 року здійснити оплату наступних сум:

- залишок заборгованості за надані позивачем послуги за договором № Ст-1525 від 01.06.2011 р. на охорону об'єкта в розмірі 23 272, 00 грн.

- штрафні санкції в розмірі 5 000, 00 грн.

- відшкодування сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 720, 50 грн.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій, передбачених договором № Ст-1525 від 01.06.2011 р. на охорону об'єкта, а також відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

07 жовтня 2013 року

Представник позивача

Довіреність № б/н від 14.04.2011 р. Присяжний О.В.

Представник відповідача

Довіреність № 612 від 19.09.2013 р. В.П. Амельченко

3. Провадження у справі № 911/3433/13 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 6/1, ідентифікаційний код - 08597049) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм» (09713, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А, ідентифікаційний код - 35773075) про стягнення 49 189, 60 грн. припинити.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 08.10.2014 р.

Суддя Т.В. Лутак