Рішення № 33988317, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 Справа № 8/5009/3743/11

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"(69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 34)

про стягнення 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частини майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, поспорт НОМЕР_2 від 26.05.98р.

ОСОБА_2, договір б/н від 01.06.10р.

ОСОБА_3, договір б/н від 13.08.13р.

Від відповідача: Ульченко Л.П., дов. б/н від 14.06.12р.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя, 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частини майна ТДВ "СК "Кредо".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 8/5009/3743/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_1 2998571 грн. 98 коп. вартості частини майна товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012р. задоволено частково касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 8/5009/3743/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Підставою скасування рішення господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції Вищий господарський суд України вказав, що судами при розгляді даної справи не враховано, що крім активів ще існують зобов'язання товариства. В постанові від 25.04.2012р. Вищий господарський суд України зазначив, що суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. справу № 8/5009/3743/11 прийнято до провадження судді Серкіз В.Г., присвоєно справі номер провадження 13/89/12.

Ухвалою суду від 06.06.2012р. провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням повторної судово-економічної експертизи у справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.03.2013р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив судове на 25.04.2013р.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. провадження у справі зупинене у зв'язку із призначенням додаткової судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.08.2013р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 30.09.2013р.

В судових засіданнях, за клопотанням представників сторін, здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на свою користь вартість частини майна, що пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у зв'язку із виходом зі складу товариства в сумі 2 998 571,98 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 236,00 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 150 000 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на ст.. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 116, 148 Цивільного кодексу України і викладаються в наступному: ОСОБА_1 був учасником ТДВ "СК "Кредо". 25 грудня 2008 р. позивачем подано до ТДВ "СК "Кредо"нотаріальну заяву про вихід зі складу учасників товариства. Рішенням загальних зборів учасників ТДВ "СК "Кредо"від 24.03.2009 р., оформленим Протоколом від 24.03.2009р., затверджено вихід позивача зі складу ТДВ "СК "Кредо" та зменшення розміру статутного капіталу у зв'язку з виходом на суму 2 990 977,00 грн. Право позивача на отримання частки вартості майна відповідача в розмірі 2 998 571,98 грн. також підтверджується балансами ТДВ «СК «Кредо» за 2011, 2012 р.р., висновками судово-економічних експертиз № 9158 від 0809.11р. та № 7584/12-45 від 28.02.12р.

У додаткових письмових поясненнях (б/н від 26.09.2013р.) позивач зазначив, що висновком експерта № 4293/13-45 від 15.08.2013р. за результатами проведеної додаткової судової економічної експертизи встановлено, що сумарна вартість активів ТДВ «СК «Кредо» за вирахуванням його зобов'язань, визначених відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про страхування», станом на 31.12.2008р. (на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства) складала 8 081 200 грн. У зв'язку із цим, на думку позивача, з цих коштів, які є в наявності у відповідача, йому повинна бути виплачена вартість частки в розмірі 2 998 571,98 грн. Крім того, позивач вказує на те, що при визначенні вартості частини майна товариства, пропорційної розміру частки учасника у зв'язку з виходом зі складу товариства, не повинна застосовуватись ст.. 30 ЗУ «Про страхування», оскільки в даному випадку спірними є корпоративні відносини, а не правовідносини «страховик-страхувальник», врегульовані нормами названого Закону.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги частково, вважає, що у зв'язку із виходом позивача зі складу учасників товариства вартість частки майна останнього, з урахуванням висновку судового експерта № 4293/13-45 від 15.08.2013р., складає 700 599,63 грн., що становить 8,6695 відсотків частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТДВ «СК «Кредо». Відповідач зазначає, що при розрахунку вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі, яка підлягає виплаті учаснику, що виходить з товариства, повинна враховуватися не лише вартість речей та майнових прав, належних товариству, але й майнові обов'язки товариства, оскільки ТДВ "СК "Кредо"є страховиком у значенні, визначеному ст. 2 Закону України "Про страхування". Тому оцінка вартості активів ТДВ «СК «Кредо» станом на 31.12.2008р. для визначення вартості частини майна товариства, пропорційної розміру учасника у зв'язку із виходом із товариства, на думку відповідача, повинна проводитись за вирахуванням його зобов'язань відповідно до вимог ст.. 30 ЗУ «Про страхування», адже забезпечення перевищення на будь-яку дату фактичного запасу платоспроможності над розрахунковим нормативним запасом платоспроможності належить до зобов'язань страховика згідно із зазначеною нормою закону.

В судовому засіданні 30.09.2013р. справу розглянуто, прийнято і оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до статуту ТДВ "СК "Кредо"(в редакції зі змінами, зареєстрованими 18.02.2008 р.) ОСОБА_1 був учасником ТДВ "Страхова компанія "Кредо"та мав 173390 часток у статутному капіталі товариства, що складає 8,6695% розміром 1733900 грн.

25 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із нотаріально посвідченою заявою про вихід із складу учасників товариства.

24 березня 2009 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", на яких прийняті рішення, оформлені Протоколом зборів, зокрема, про затвердження річної звітності за 2008 рік, про збільшення статутного капіталу товариства з 20000000 грн. до 34500000 грн., про розподіл часток у статутному капіталі товариства, про виведення із складу учасників товариства ОСОБА_1 та зменшення розміру статутного капіталу товариства на 2 990 977 грн. до розміру 31509023 грн. Рішенням загальних зборів учасників ТДВ "СК "Кредо"від 24.03.2009 р. доручено дирекції товариства провести розрахунки з ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 151 ЦК України до товариства з додатковою відповідальністю застосовуються положення цього кодексу про товариство з обмеженою відповідальністю, якщо інше не встановлено статутом товариства і законом.

Частиною 2 ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом (абз. 4 ч. 2 ст. 148 ЦК України).

За змістом ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства (п. 3.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Пунктом 6.6 Статуту ТДВ "Страхова компанія "Кредо" закріплено, що учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі (статутному фонді) товариства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов із товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі (статутному фонді) здійснюється згідно з чинним законодавством України.

Як зазначено в п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Вирішуючи питання про визначення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі, що підлягає сплаті при виході з товариства, суд прийняв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 25.04.2012р. у справі № 8/5009/3743/11, в якій зазначено, зокрема, що крім активів існують ще зобов'язання товариства. Отже, вартість майна товариства, яка враховується при визначенні частки, належної до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.7 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р.

Згідно зі ст. 190 ЦК України, майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Відповідно до п. 3.2 Статуту, предметом безпосередньої діяльності ТДВ «СК «Кредо» є страхування, перестрахування, посередницька діяльність у сфері страхування і фінансова діяльність, пов'язана з формуванням, розміщенням страхових резервів та їх управлінням.

За змістом ст. 2 Закону України «Про страхування», страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України "Про господарські товариства", з урахуванням того, що учасників кожної з таких фінансових установ повинно бути не менше трьох, та інших особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Тобто, при здійсненні своєї діяльності відповідач, який має статус страховика, окрім загальних норм чинного законодавства, що регулюють порядок ведення податкового і бухгалтерського обліку суб'єктів господарювання, має керуватись також нормами Закону України «Про страхування», яким визначено правові засади здійснення в Україні страхової діяльності.

У зв'язку із цим, суд прийняв до уваги приписи ст. 30 Закону України «Про страхування», згідно з якою страховики зобов'язані дотримуватися таких умов забезпечення платоспроможності, зокрема: створення страхових резервів, достатніх для майбутніх виплат страхових сум і страхових відшкодувань; перевищення фактичного запасу платоспроможності страховика над розрахунковим нормативним запасом платоспроможності.

За змістом вказаної статті, страховики відповідно до обсягів страхової діяльності

зобов'язані підтримувати належний рівень фактичного запасу платоспроможності (нетто-активів).Фактичний запас платоспроможності (нетто-активи) страховика визначається вирахуванням із вартості майна (загальної суми активів) страховика суми нематеріальних активів і загальної суми зобов'язань, у тому числі страхових. Страхові зобов'язання приймаються рівними обсягами страхових резервів, які страховик зобов'язаний формувати у порядку, передбаченому цим Законом. На будь-яку дату фактичний запас платоспроможності страховика повинен перевищувати розрахунковий нормативний запас платоспроможності.

З викладеного вбачається, що хоча вищенаведені положення Закону України «Про страхування» прямо не регулюють спірні правовідносини корпоративного права, які є предметом розгляду у даній справі, але мають бути враховані при визначенні сумарної вартості активів ТДВ «СК «Кредо», оскільки встановлюють зобов'язання страховика, що мають бути вирахувані з сумарної вартості активів.

У зв'язку із цим суд не прийняв до уваги рішення загальних зборів учасників ТДВ «СК «Кредо» від 24.03.09р., оформлене протоколом від 24.03.09р., щодо визначення права ОСОБА_1 на тримання частини вартості майна відповідача у розмірі 2 998 571,98 грн. та відповідного зменшення розміру статутного капіталу, т.я. воно не відповідає саме вищенаведеним вимогам ст. 30 ЗУ «Про страхування».

Згідно із п.2.4 Порядку складання звітних даних страховиків, затвердженого Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.02.2004р. № 39, річна звітність складається страховиком за станом на 31 грудня року, за який подаються дані.

Звітність страховика складається з наступних форм:

- загальні відомості про страховика (Додаток 1 до Порядку);

- звіт про доходи та витрати страховика (Додаток 2);

- звіт про страхові платежі та виплати за структурними підрозділами страховика (Додаток 3);

- пояснювальна записка до звітних даних страховика (Додаток 4).

За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта, згідно зі ст.. 42 ГПК України, господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, тобто за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Призначеною судом повторною судово-економічною експертизою, яка проводилась Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (висновок експерта № 7584/12-45 від 28.02.2013р.), було визначено сумарну вартість активів ТДВ «СК «Кредо» за вирахуванням його зобов'язань на підставі балансу, складеного на дату виходу учасника, але без вирахування зобов'язань, передбачених статтею 30 ЗУ «Про страхування». У зв'язку із цим, вказаний експертний висновок судом до уваги не прийнятий.

З метою визначення сумарної вартості активів ТДВ «СК «Кредо» за вирахуванням його зобов'язань, визначених відповідно до положень ст.. 30 ЗУ «Про страхування», станом на 31.12.2008р. (дата балансу, найближча до дати подання учасником заяви про вихід з товариства), а згодом і визначення вартості частини майна товариства, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 в зв'язку виходом зі складу учасників товариства, за клопотанням відповідача судом було призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання: Яку суму складає сумарна вартість активів ТДВ «СК «Кредо» за вирахуванням його зобов'язань, визначених з урахуванням вимог ст.. 30 ЗУ «Про страхування» станом на 31.12.2008р. (дата балансу, найближча до дати подання учасником заяви про вихід з товариства)? Для відповіді на поставлене питання експерту слід було з визначеної у загальному порядку суми чистих активів ТДВ «СК «Кредо» відрахувати величину розрахункового нормативного запасу платоспроможності страховика, визначену відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про страхування», адже забезпечення перевищення на будь-яку дату фактичного запасу платоспроможності над розрахунковим нормативним запасом платоспроможності належить до зобов'язань страховика згідно із зазначеною нормою закону.

Згідно висновку судового експерта № 4293/13-45 від 15.08.2013р., сумарна вартість активів ТДВ «СК «Кредо» за вирахуванням його зобов'язань, визначених з урахуванням вимог ст.. 30 ЗУ «Про страхування» станом на 31.12.2008р. (дата балансу, найближча до дати подання учасником заяви про вихід з товариства) склала 8 081 200 грн. Експертне дослідження базувалось на балансі ТДВ «СК «Кредо» станом на 31.03.2009р., який містить дані на початок звітного періоду - 01.01.2009р., що є ідентичними даним на кінець звітного періоду - 31.12.2008р.; а також звітності за 2008 рік, складеній відповідно до Порядку № 39.

Таким чином, приймаючи до уваги висновок експерта № 4293/13-45 від 15.08.2013р., суд дійшов висновку, що вартість частини майна відповідача, яка належить до сплати позивачу у зв'язку із виходом із учасників товариства складає 700 599 грн. 63 коп., як 8,6695% від 8 081 200 грн. - визначеної експертом сумарної вартості активів ТДВ «СК «Кредо» станом на 31.12.2008р.

Доводи позивача про можливість відповідача виплатити вартість його частки в сумі 2 998 571,98 грн. у зв'язку із наявністю вільних грошових коштів в сумі 8 081 200 грн. судом відхиляються, оскільки Статутом ТДВ «СК «Кредо» чітко закріплено розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства - 8,6695%, яка в пропорційному відношенні до сумарної вартості активів товариства (за вирахуванням його зобов'язань, визначених ст. 30 ЗУ України «Про страхування») станом на 31.12.2008р. складає саме 700 599,63 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом враховано, що позивачем під час надання пояснень в судовому засіданні 30.09.2013р. фактично визнано обмеження, яке введено ст. 30 ЗУ «Про страхування» для страхового товариства щодо фактичного запасу платоспроможності, і відповідно, до розміру сумарної вартості активів товариства та його статутного капіталу. Як зазначив представник позивача, страхове товариство не може самостійно зменшувати ці показники без врахування вимог ст. 30 ЗУ «Про страхування».

Позивачем на підставі ст.. 33 ГПК України доведено своє законодавчо закріплене право на отримання частини вартості майна товариства у зв'язку з виходом зі складу його учасників, однак судом на підставі наявних у справі документальних доказів встановлено, що заявлена позивачем до стягнення сума вартості частини майна, пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТДВ «СК «Кредо», є обґрунтованою та доведеною лише частково, в сумі 700 599,63 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частки майна товариства задовольняються судом частково, в сумі 700 599 грн. 63 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог судом відмовлено з підстав, наведених вище.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог, в розмірі 6 011 грн. 93 коп.

Як вбачається з позовних матеріалів, зокрема, копій платіжних квитанцій від 20.06.11р., від 21.06.11р., від 22.06.11р.) позивачем здійснено оплату послуг адвоката в розмірі 150000 грн. Суд вважає, що, виходячи з принципу співрозмірності та розумної необхідності, враховуючи обставини справи та часткове задоволення позовних вимог, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача судові витрати, які складаються з оплати послуг адвоката, в сумі 35 040 грн. 00 коп.

Крім того, за проведення судових економічних експертиз у справі відповідачем платіжними дорученнями № 563 від 27.08.12р. та № 209 від 30.05.13р. було сплачено 10 270,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати за проведення судових експертиз при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, у зв'язку із чим з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 7 871 грн. 58 коп. витрат на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул. Восьмого березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 700 599 (сімсот тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 63 коп. вартості частини майна у зв'язку з виходом позивача зі складу ТДВ «СК «Кредо». Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул.. Восьмого березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 93 коп. судового збору, 1 095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи, 35 040 (тридцять п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп. витрат на адвокатські послуги. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул.. Восьмого березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) 7 871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 58 коп. витрат на проведення експертиз. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 04.10.2013р.