Рішення № 33988287, 09.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2013р. Справа № 905/5040/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних

матеріалів «Астор», ЄДРПОУ 32794459, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ЄДРПОУ 32001618, м.Донецьк

про стягнення 31703 грн. 79 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Представники:

від позивача: Коваленко О.О.- по дов.

від відповідача: Анфьорова К.С.- по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувались перерви з 10.09. по 12.09.2013р.,

з 24.09. по 09.10.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 31703 грн. 79 коп., у тому числі основний борг в сумі 21276 грн. 89 коп., пеня в сумі 3671 грн. 22 коп., три проценти річних в розмірі 61 грн. 58 коп. та тридцять процентів річних в сумі 6694 грн. 10 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач в письмових поясненнях від 10.09.2013р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26244 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 21276 грн. 89 коп., пеня в сумі 1635 грн. 31 коп., три проценти річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцять процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №Б.58 від 20.10.2011р., специфікацію №1 від 01.05.2012р., видаткові накладні №2448 від 10.05.2012р., №2497 від 11.05.2012р., №2570 від 14.05.2012р., №2611 від 15.05.2012р., №3198 від 31.05.2012р., банківські виписки за травень - червень 2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позов від 12.08.2013р. №01-24/512 позовні вимоги не визнав, посилаючись на неправомірне об'єднання позивачем позовних вимог та ненастання строку виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно з наявною в матеріалах справи видатковою накладною №2448 від 10.05.2012р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 48750,30 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Крім цього, 20.10.2011р. між сторонами також був підписаний договір поставки №Б.58, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність покупцю товар, найменування, кількість, ціна якого вказані в специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.1 договору ціна на товар, який буде поставлятись в межах строку дії договору, вказується в специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору, яка діє до моменту зміни ціни у постачальника. Про зміну цін постачальник зобов'язаний повідомити покупця за 3 робочих дні.

Загальна сума договору складає сукупність вартості товару, переданого за видатковими накладними до даного договору (п.4.7 договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р.).

01.05.2012р. ТОВ «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк, та ДП "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк, була підписана спеицікація №1 до договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р., якою сторони визначили найменування продукції: піщано-цементно-щебеночна суміш, ціна одиницю виміру - 650,00 мі, у кількості - за заявкою покупця.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №2497 від 11.05.2012р., №2570 від 14.05.2012р., №2611 від 15.05.2012р., №3198 від 31.05.2012р. позивачем за договором поставки №Б.58 від 20.10.2011р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 24439,59 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, загальні положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (на які посилається позивач у позовній заяві) не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

З урахуванням викладеного, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість отриманого від позивача за накладною №2448 від 10.05.2012р. товару в день його прийняття, а саме 10.05.2012р.

Одночасно, пунктом 4.8.4 договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р. встановлено, що постачальник вправі відвантажити покупцю товар без його передплати. В цьому разі покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар та витрати на його транспортировку в строк не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту поставки.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 21276,89 грн., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.05.2012р. по 17.04.2013р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 21276,89 грн.

В судовому засіданні 10.09.2013р. відповідачем було повідомлено суд про погашення ним суми основного боргу по цій справі у розмірі 21276,89 грн.

Викладене підтверджується наданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №5509 від 09.09.2013р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 21276,89 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.6.2 договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р. покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання в строк, обумовлений в.п.4.8.4 договору, за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити останньому: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, за кожен день прострочки. Нарахування пені проводиться від суми простроченого платежу без обмеження строків, встановлених ч.6 ст.232 ГК України.

Таким чином, позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня в сумі 1635,31 грн. за період з 17.05.2012р. по 18.06.2013р.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, пунктом 6.2 договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р. передбачено, що якщо прострочка в оплаті перебільшить 20 днів, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику 30% річних від простроченої суми.

Таким чином, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.2 договору поставки №Б.58 від 20.10.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 449,69 грн. за період з 11.05.2012р. по 25.06.2012р. та 30% річних в сумі 2882,17 грн. за період з 06.06.2012р. по 18.06.2013р.

За висновками суду, розрахунок суми штрафних санкцій, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1635 грн. 31 коп., трьох процентів річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцяти процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №905/5040/13 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 21276 грн. 89 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор», м.Донецьк до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк про стягнення пені в сумі 1635 грн. 31 коп., трьох процентів річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцяти процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп., задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83001 м.Донецьк, пр-т Комсомольський, 6А, ЄДРПОУ 32001618, п/р 26002003175001 в ДФ АО Укринбанк, МФО 334873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астор» (83077 м.Донецьк, вул.Артемівська, 379; ЄДРПОУ 32794459, п/р 26003962495904 в ПАО ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) пеню в сумі 1635 грн. 31 коп., три проценти річних в розмірі 449 грн. 69 коп. та тридцять процентів річних в сумі 2882 грн. 17 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.10.2013р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік