Ухвала суду № 33988231, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013р. Справа № 905/1967/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Говоруна О.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі №905/1967/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 2045183, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 603219, 10 грн., 30 % річних в розмірі 819338, 46 грн., інфляційні витрати в розмірі 82589, 93 грн., пеня в розмірі 419391, 95 грн., штраф в розмірі 120643, 82 грн.,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача (боржника): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 2045183, 26 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 603219, 10 грн., 30 % річних в розмірі 819338, 46 грн., інфляційні витрати в розмірі 82589, 93 грн., пеня в розмірі 419391, 95 грн., штраф в розмірі 120643, 82 грн. - задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шахта ім.О.Ф. Засядька" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" суму основного боргу в розмірі 603219 (шістсот три тисячі двісті девятнадцять) грн., 10 коп., інфляційні витрати в розмірі 82589 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., 93 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 13716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн., 16 коп. та витрати по сплаті за послуги адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

На виконання вищевказаного рішення 14 серпня 2013 року господарським судом Донецької області видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 01 серпня 2013 року.

04 вересня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі №905/1967/13. В обґрунтування заяви заявник надав угоду №2 від 22 серпня 2013 року про заміну кредитора у зобов'язанні, акт прийому-передачі документів від 22 серпня 2013 року та повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні.

З огляду на вищевикладене просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону при примусовому виконанні рішення господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з угоди №2 про заміну кредитора у зобов'язанні від 22 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» (Первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Новий кредитор) право вимоги виконання Публічним акціонерним товариством «Шахта ім.О.Ф. Засядька» (код ЄДРПОУ 00174846) (Боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року по справі №905/1967/13, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, яке винесене у зв'язку з неналежним виконанням Боржником договору №36/283 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 22 березня 2010 року.

Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 701525,19 грн.

Згідно із пунктом 4.1 даної угоди Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору оригінали та/або копії документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання Боржником Новому кредитору. Передача оригіналів та/або копій документів оформлюється Актом приймання-передачі.

В матеріалах наданої заяви міститься Акт прийому-передачі документів від 22 серпня 2013 року.

Відповідно до пункту 4.3 угоди Первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про уступку права вимоги за цією угодою.

Заявником до матеріалів заяви надане повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» від 22 серпня 2013 року, яким останній повідомив Боржника - Публічне акціонерне товариство «Шахта ім.О.Ф. Засядька» про заміну кредитора у зобов'язанні.

Факт надсилання вищевказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення у цінний лист.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За цих обставин, суд вважає вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення господарського суду по справі №905/1967/13 - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» (03038, м.Київ, Голосіївський район, вул. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 35076670) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 36376609) при примусовому виконанні наказів господарського суду Донецької області від 14 серпня 2013 року, виданих за рішенням господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року №905/1967/13.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя А.М. Осадча