Ухвала суду № 33988221, 08.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.13р. Справа № 904/5639/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2644 від 26.10.09р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на завершену будівництвом виробничу будівлю АДРЕСА_1.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04.10.13р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться пов'язана із даним спором справа № 804/13092/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області; державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області Качан І.В. про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень. На підтвердження клопотання позивачем надана копія ухвали суду від 07.10.13р. про відкриття провадження у справі № 804/13092/13-а.

За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору про суті у справі № 904/5639/13 не можливе до розгляду пов'язаної із ним справи № 804/13092/13-а.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5639/13 до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом пов'язаної із нею справи № 804/13092/13-а.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (рішення суду у справі № 804/13092/13-а, що набрало чинності, засвідчене належним чином).

Суддя І.А. Рудь