Ухвала суду № 33988215, 08.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.13р. Справа № 904/7752/13

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промышленно-Торговый Импорт", Російська Федерація, м. Москва

про стягнення 322 286, 64 дол.США (в еквіваленті 2 576 037, 13 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промышленно-Торговый Импорт", Російська Федерація, м. Москва про стягнення 322 286, 64 дол. США (в еквіваленті 2 576 037, 13 грн.) підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано копії фіскального чеку „Укрпошта" від 03.10.2013р. №1403 та опису вкладення;

- відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися;

- між тим, копія опису вкладення не відповідає встановленій формі, а надана копія фіскального чеку сама по собі не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- крім того з надано опису вкладення вбачається направлення відповідачу разом з позовною заявою лише 5 додатків, в той час як до позовної заяви їх додано 47.

При цьому слід звернути увагу на те, що у пункті 7.2 Договору від 14.07.2012р. №10/12 на виконання послуг з надання рухомого складу сторони погодили, що у випадку неможливості розгляду спору шляхом переговорів справа підлягає розгляду господарськими/арбітражними судами держави місцезнаходження відповідача.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали з додатками на 135-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 03.10.2013р. №1900 про сплату судового збору.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО