Рішення № 33987951, 07.10.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3919/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

07.10.2013 рокум. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення 23 028,79 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 5 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2І.М. укладено кредитний договір б/н про надання кредиту в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 23 028,79 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подала суду заяву, в якій підтримала позов та підтвердила наведене. Просить стягнути з відповідача витрати за поміщення оголошення в газеті «Галичина» та справу розглядати у її відсутності. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2І.М. укладено кредитний договір б/н про надання кредиту в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 03.07.2013 року заборгованість за кредитом склала 23 028,79 грн.: заборгованість за кредитом 3 000,00 грн.; заборгованість за процентами 11 315,99 грн.; несплачені проценти на поточну заборгованість 46,09 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість 11 269,90 грн.; нарахована комісія 105,00 грн.; прострочена комісія 7 035,00 грн.; заборгованість по судових штрафам 1 572,80 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8 9).

Відповідно до Кредитного договору за порушення зобовязань, позичальник сплачує також штраф від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви Позичальника, він був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 10).

Відповідно до п. 9.12. Умов (а.с. 6), Договір укладається на 12 місяців з часу підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той же строк.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 410,29 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МВ УМВС в ОСОБА_1 Франківській області 17 березня 1998 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 23 028,79 грн. (двадцять три тисячі двадцять вісім гривень сімдесят девять копійок), з них:

-заборгованість за кредитом 3 000,00 грн.;

-заборгованість за процентами 11 315,99 грн.;

-несплачені проценти на поточну заборгованість 46,09 грн.;

-несплачені проценти на прострочену заборгованість 11 269,90 грн.;

-нарахована комісія 105,00 грн.;

-прострочена комісія 7 035,00 грн.;

-заборгованість по судових штрафам 1 572,80 грн. на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 боргу за Кредитним договором б/н від 5 грудня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 410,29 грн. судових витрат на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: