Ухвала суду № 33987784, 22.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9286/13-ц

Провадження № 2/234/3399/13

УХВАЛА

22 серпня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії «Добробут», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії «Добробут», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач разом із позовною заявою надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в заяві про забезпечення позову не вказано, на яке саме рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії «Добробут», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Гапонов