Справа № 104/2199/13-ц
Провадження № 2/104/665/13
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
20 вересня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-11280-300811 від 30.08.2011 року.
20.09.2013 р. до суду надійшла адресна довідка з Білогірського РС ГУДМС ГУМВС України в АР Крим про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-11280-300811 від 30.08.2011 року.
Призначити справу до розгляду на «_____» годину «_» хвилин «_____» жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 39, зал № 2.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 33987423, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2199/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: