Вирок № 33987283, 04.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/641/141/2013 Дело № 641/5794/13-к

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Мирзоевой Л.С., Конюх С.Н.

с участием прокуроров Овдиенко Р.И., Костюковой Н.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего без прописки по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 02.02.2004 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года; 30.12.2004 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.11.2006 года условно-досрочно на 1 месяц 6 дней; 13.03.2009 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 26.10.2011 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2011 года ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на технический этаж подъезда № 4 дома № 15 по ул.Ковтуна в г.Харькове, откуда тайно похитил коммутатор ЕS-3528М, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.3012 года, 1459,54 гр., принадлежащий ООО "Харьковские телекоммуникационные сети". После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО "Харьковские телекоммуникационные сети" ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 23 час. 12.01.2012 года до 5-30 час. 13.01.2012 года ОСОБА_2, находясь на общей кухне общежития, расположенной на АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил спортивный мужской костюм "Адидас", стоимостью 135 гр., спортивный женский костюм "Адидас", стоимостью 270 гр., куртку мужскую спортивную, стоимостью 255 гр., принадлежащие ОСОБА_5 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 года, на общую сумму 630,00 гр.

Кроме того, 28.01.2012 года около 07 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник в комнату АДРЕСА_3, откуда тайно похитил ноутбук «Аsus», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 48 от 20.03.2012 года, 4304,00 гр., принадлежащий ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства их совершения. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества - ОСОБА_5, совершенное повторно,

по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества - ООО « Харьковские телекоммуникационные сети», ОСОБА_6, совершенное с проникновением в хранилище, жилище и повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врачей врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга в виде ликворно-венозной диспензии, цефалгического синдрома.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 17 сентября 2012 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, а также совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2- признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а также то, что он имеет последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга в виде ликворно-венозной диспензии, цефалгического синдрома, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 26.11.2011 года.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 77 от 28.02.2012 г. в сумме 1368,79 гр., дактилоскопической экспертизы № 99 от 19.03.2012 г. в сумме 1368,79 гр., трассологической экспертизы № 100 от 19.03.2012 г. в сумме 1977,12 гр..

Производство по гражданскому иску ОСОБА_5 подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

В удовлетворении гражданского иска ООО « Харьковские телекоммуникационные сети» необходимо отказать, в связи с его необоснованностью.

Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в сумме 4304,00 гр..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы,

по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда г.Харькова от 26 октября 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев 20 дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 4714 ( четыре тысячи семьсот четырнадцать) гр. 70 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 4304 (четыре тысячи триста четыре) гр. 00 коп..

Производство по гражданскому иску ОСОБА_5 прекратить, в связи с отказом от иска.

В удовлетворении гражданского иска ООО « Харьковские телекоммуникационные сети» отказать, в связи с его необоснованностью.

Вещественные доказательства по делу -коммутатор считать возвращенным собственнику ООО « Харьковские телекоммуникационные сети»; механизм замка уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО ( №27) г.Харькова отменить, освободив его из под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва