Вирок № 33987236, 07.10.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

№ 612/720/13-к

1-кп/612/73/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю: прокурора Горпинченка В.В..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

при секретарі Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2013 року, №12013220380001802, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.07. 2000 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 81 ч.3, 142 ч.3, 93 п.А. КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбування покарання Краснолуцьким міським судом Луганської області 03.09. 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 серпня 2013 року, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з підручних матеріалів, а саме: труби, дерев'яної дошки, проволоки, шматка полотна від пилки по металу, виготовив саморобний пристрій для проведення пострілів, який зберігав на території свого домоволодіння. 03.09. 2013 року співробітники міліції, поблизу ставу, розташованого біля с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, вилучили у ОСОБА_1 цей саморобний пристрій для проведення пострілів, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи №286 від 05.09. 2013 року є вогнепальною зброєю - предметом в формі пістолета саморобного виготовлення з термічним запаленням заряду калібру 9,8 мм, придатним для стрільби одиночним або множинним зарядом, діаметром 9,8 мм.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовивши з підручних матеріалів, саморобний пристрій для проведення пострілів - вогнепальну зброю, став незаконно зберігати його на території свого домоволодіння. 3.09. 2013 року, ОСОБА_1, взявши незаконно виготовлений ним одноствольний дульнозарядний пістолет, прийшов до ставу поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області де декілька разів вистрелив з цього пістолету, після чого поклав його в карман своєї куртки та вирішив йти додому проте був затриманий працівниками міліції які у нього і вилучили цю вогнепальну зброю.

13 вересня 2013 р. між прокурором Близнюківського району Харківської області Сотником С.О. та громадянином ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості,

Згідно даної угоди прокурор Сотник С.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, що підтвердив і у судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просять укладену угоду затвердити.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263-1 КК України, а крім того незаконно зберігав та незаконно носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання погоджене у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік.

Погоджено відшкодуванням обвинуваченим витрат за проведення балістичної експертизи у сумі 733 грн. 50 коп. та те що виготовлена вогнепальна зброя підлягає знищенню.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченому ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, шкода якими завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області Сотником С.О. та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку - не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 13 вересня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області Сотником Сергієм Олександровичем та громадянином ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи №286 від 05.09. 2013 року в сумі 733 (сімсот тридцять три ) гривні 50 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, р/р № 31419544700005, код доходів -24060300, код банку 37999680, МФО 851011. Установа банку - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Призначення платежу: експертні послуги.

Речові докази: дульнозарядний пістолет який зберігається в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області по квитанції №70 у кримінальному провадженні №12013220380001802, знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя О.І. Мороз