Рішення № 33986726, 07.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5474/13-ц

Провадження № 2/265/2183/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ПТ «ПП «ЕРА -ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбардної установи № 2663 від 30.09.2010 року. В якості предмету закладу виступали золоті вироби. Під заставу майна відповідачці був видан кредит в сумі 38 000 гривень.

Згідно з п.3 договору закладу майна до ломбардної установи заклад майна є забезпеченням зобов'язань заставодавця перед заставодержателем відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту. Також відповідно до п.6 договору закладу майна до ломбардної установи заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет закладу у перший день прострочення повернення кредиту та/або процентів за користування ним.

Згідно п.7 договору закладу майна до ломбардної установи передбачено, що відповідачка гарантує що предмет застави є її власністю, набутою правомірно, що майно в суперечці під забороною на відчуження не знаходиться, по відношенню до майна відсутні права третіх осіб.

Внаслідок того, що заставне майно виявилось краденим, 21 жовтня 2010 року воно було вилучено ОВС СВ УБОП в ГУМВС України в Донецькій області. Таким чином, позивач був позбавлений можливості повернути грошові кошти видані в якості кредиту за рахунок реалізації заставного майна та покрити понесені збитки.

Згідно п.3 договору про надання ломбардом фінансового кредиту передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю суму процентів, виходячи із процентної ставки, вказаної в п.10 Специфікації на останній строк користування кредитом.

Згідно п.7 договору закладу майна до ломбардної установи передбачено, що після закінчення терміну закладу позичальник сплачує за кожен день прострочення проценти за користування кредитом у розмірі 0,75% та пеню у розмірі 0,75% від суми боргу.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та договором закладу майна до ломбардної установи № 2663 від 30 вересня 2010 року в розмірі 322 656 гривень та судовий збір в сумі 3 226,56 грн.

Представник позивача, Кобець Н.А., яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою "За закінченням терміну зберегання".

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30 вересня 2010 року між «ПП «ЕРА -ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду № 2663, за умовами яких останній було надано кредиту у сумі 38 000 гривень.

На забезпечення виконання зобов'язань з повернення суми кредиту позичальником ОСОБА_1 було надано у заставу золоті вироби - ланцюжок з двома підвісками 583 проби, вагою 225,65 грам.

При цьому, позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначених договорів, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із постановою ОВД СВ УБОП ГУМВС України в Донецькій області від 21 жовтня 2010 року та протоколом виїмки від 22 жовтня 2010 року предмет застави - золоті вироби ланцюжок з двома підвісками було вилучено у заставодержателя «ПП «ЕРА -ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД».

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.05.2013 року у неї утворилась заборгованість у загальній сумі 322 656 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 38 000 гривень, суми процентів за користування кредитом у розмірі 267 615 гривень та пені у розмірі - 17 040,58 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 322 656 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі з неї на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 226 грн. 56 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі ст. ст. 628, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" (ЄДРПОУ 31832660) м.Донецьк, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та договором закладу майна до ломбардної установи № 2663 від 30 вересня 2010 року в розмірі 322 656 (триста двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь повного товариства "Приватне підприємство "ЕРА-ДОН" і компанії "ВАШ ЛОМБАРД" (ЄДРПОУ 31832660) м.Донецьк, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150 судовий збір в сумі 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова