Рішення № 33985670, 09.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/6249/13-ц

2/303/30520/13

Номер стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Родовід Банк» " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за договором кредиту від 16 вересня 2008 року, що становить 130 232 грн. 24 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк», яке 17 червня 2009 року відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_1 16 вересня 2008 року було укладено кредитний договір Ск-578-005744/9-2008, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10909,00 грн. терміном до 16 вересня 2010 року зі сплатою 7% річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року, що становить 130 232 грн. 24 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через ЗМІ, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10 909,00 грн терміном до 16 вересня 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує

2 із 3

права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на серпень 2013 року становить 130 232 грн. 24 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 10 451 грн. 39 коп.

- заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 424 грн. 82 коп.;

- плата за проведення розрахунків в сумі 6 916 грн. 44 коп.;

- пені в сумі 109 749 грн. 08 коп.;

- річні відсотки в сумі 1690 грн. 51 коп.

Також, встановлено, що 17 червня 2009 року відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (4, 8 см х 6,0 см= 28,8см х 2 грн.=57,60 + 20%= 69, 12 грн.).

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за договором кредиту задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН -НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, 04136 заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року, що становить 130 232 (сто тридцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН -НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, 04136, розрахунковий рахунок № 37394400000000, отримувач АТ «Родовід Банк», код отримувача 14349442, Банк отримувача АТ «Родовід Банк», код Банку отримувача 321712, суму сплаченого судового збору в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 32 коп.

3 із 3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН -НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором" в розмірі - 69 (шістдесят девять) грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич