Ухвала суду № 33985135, 04.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2013 р. справа № 227/3991/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2013 року у справі № 227/3991/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/3991/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2013року.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається що постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2013року у справі № 227/3991/13-а була прийнята у відкритому судовому засідання за участю представника відповідача.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 25.09.2013 року, тобто в порушення процесуальних строків.

Зазначені підстави в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2013року не є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2013р. у справі № 227/3991/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя М.В. Бишов