Ухвала суду № 33984636, 04.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2013 р. Справа № 2a-1870/8554/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі та постанові по справі №2а-1870/8554/12

за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року було задоволено позовні вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.09.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву по справі №2а-1870/8554/12 про виправлення описки у виконавчому листі та постанові. Так у своїй заяві позивач зазначає, що у виконавчому листі та резолютивній частині постанови по даній адміністративній справі невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови від 18 грудня 2012 року по справі №2а-1870/8554/12 та у виконавчому листі по справі №2а-1870/8554/12, зазначивши правильно ідентифікаційний код боржника, а саме:

- замість: "стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 41100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області (місцевий бюджет Клишківської сільської ради, код одержувача: 37512251, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 33215801700414; код платежу 11010500) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 4058 , 65 грн( чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень) 65 коп".

- зазначити: "стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 41100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області (місцевий бюджет Клишківської сільської ради, код одержувача: 37512251, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 33215801700414; код платежу 11010500) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 4058 ( чотири тисячі п'ятдесят вісім ) грн. 65 коп".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адіністративного суду від 18 грудня 2012 року по справі №2а-1870/8554/12 та у виконавчому листі по справі №2а-1870/8554/12 , зазначивши правильно ідентифікаційний код боржника а саме:

- замість: "стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 41100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області (місцевий бюджет Клишківської сільської ради, код одержувача: 37512251, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 33215801700414; код платежу 11010500) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 4058,65 грн ( чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень) 65 коп".

- зазначити: "стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 41100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області (місцевий бюджет Клишківської сільської ради, код одержувача: 37512251, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 33215801700414; код платежу 11010500) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 4058 ( чотири тисячі п'ятдесят вісім ) грн. 65 коп".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець