Ухвала суду № 33984284, 30.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Справа № 805/6727/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника заявника не з’явився,

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про виправлення помилки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт” про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт” про припинення юридичної особи задоволені.

25 вересня 2013 року від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки при внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з’ясувалось, що в зазначеній постанові назва юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильелектроремонт”. Просить виправити описку допущену при виготовленні судового рішення, а саме зазначити в постанові назву юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильелектроремонт”, замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт”.

Представники заявника, позивача та відповідача не прибули у судове засідання, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у постанові при зазначенні назви юридичної особи, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт”» необхідно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильелектроремонт”».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про виправлення помилки по справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт” про припинення юридичної особи задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт” про припинення юридичної особи.

Внести виправлення в постанову від 06 червня 2013 року в зазначенні назви юридичної особи, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильєлектроремонт”» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Текстильелектроремонт”».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В. В.