Рішення № 33983703, 09.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3537/13ц

провадження № 2/333/1922/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріКабановій К.О.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 00574 з додатком № 2. Відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 Договору, предметом Договору є надання Виконавцем послуг, спрямованих на придбання Замовником Товару, зазначеного в Договорі в порядку, передбаченому Умовами і порядком діяльності «АКЦ «Експрес-кредит». Згідно із пунктом 5.10 роз. 5 Додатку № 1 Виконавцем організовано передачу Товару у власність Замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі Вартості товару на рахунок продавця за договором поставки № 00574/п від 21.02.2012 р. З метою забезпечення виконання зобов»язань, взятих за договором, Замовником було надано Виконавцю особу поручителя для укладання договорів поруки. 21.02.2012 року між ОСОБА_4 та Виконавцем був укладений договір поруки № 00574/1. Станом на 01 квітня 2013 року Відповідач не виконує своїх зобов»язань за договором належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у розмірі 11430, 00 грн. суми основного боргу, 1998,84 грн. пені за договором, а всього на суму 13428,85 грн. В ході судового розгляду представником позивача заявлено про уточнення позовних вимог в зв»язку з частковим погашенням заборгованості, внаслідок чого просить стягнути солідарно з відповідачів уточнену суму боргу в розмірі 12188, 84 грн. та суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, пояснила суду, що частково намагається погасити суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 00574 з додатком № 2.

Відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 Договору, предметом Договору є надання Виконавцем послуг, спрямованих на придбання Замовником Товару, зазначеного в Договорі в порядку, передбаченому Умовами і порядком діяльності «АКЦ «Експрес-кредит».

Згідно із пунктом 5.10 роз. 5 Додатку № 1 Виконавцем організовано передачу Товару у власність Замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі Вартості товару на рахунок продавця за договором поставки № 00574/п від 21.02.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобов»язань, взятих за договором, Замовником було надано Виконавцю особу поручителя для укладання договорів поруки. 21.02.2012 року між ОСОБА_4 та Виконавцем був укладений договір поруки № 00574/1.

Станом на 01 квітня 2013 року Відповідач не виконує своїх зобов»язань за договором належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у розмірі 11430, 00 грн. суми основного боргу, 1998,84 грн. пені за договором, а всього на суму 13428,85 грн. Відповідачі частково погасили заборгованість, тому уточнена сума боргу складає 12188, 84 грн.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати: 229, 40 грн. витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» (р/р 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) суму заборгованості за договором № 00574 від 10.12.2010 року у розмірі 12188,84 грн.(дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 84 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» (р/р 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) витрати на оплату судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов