Ухвала суду № 33983562, 09.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/177/77/13

У Х В А Л А

09.10.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника

обвинуваченого ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора та захисників про призначення додаткової судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Плавськ Тульської області, громадянина Росії, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРосія,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ківерці, Волинської області, громадянина України, освіта повна вища, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 26.03.2013 року близько 17 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_4, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6

Тобто, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 березня 2013 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, із хуліганських спонукань, спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 не визнав, вказуючи, що він наніс ОСОБА_6 лише один удар ногою в ліве плече та можливо 2-3 удари долонею по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_7 вказував, що ОСОБА_1 наніс один удар ногою в голову ОСОБА_6 та два удари ногою в верхню частину грудної клітини ОСОБА_6 В яку саме частину обличчя наніс удар ОСОБА_1 ОСОБА_6, пояснити не міг, оскільки у ОСОБА_6 було вже розбите обличчя.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначав, що він під примусом ОСОБА_3 імітував нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 а саме:

- близько 5 ударів ліктем в область печінки та грудної клітини;

- близько 5 ударів металевим совком в область печінки та грудної клітини;

- близько 2 ударів рукою в обличчя;

- близько 5 ударів шваброю в грудну клітину;

- близько 5-10 ударів ногою, взутою в тапці в живіт.

ОСОБА_3 свою вину в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ні потерпілому ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 не визнав, вказуючи, що він ніяких тілесних ушкоджень ні потерпілому ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 не наносив, звідки у них тяжкі тілесні ушкодження йому не відомо, бачив конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Що він тільки відштовхував ОСОБА_6, коли він намагався його посадити на стілець, а ОСОБА_6 хватав його за ногу та намагався повалити.

В судовому засіданні прокурор та захисники обвинувачених заявили клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що висновки експертів, що проводили експертизи є неповними, мають невизначений, неконкретний характер, недостатньо обґрунтовані, що зумовлює необхідність розширення експертного дослідження.

Прокурор просив на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи могли спричинити тяжкі тілесні ушкодження та смерть ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох ударів руками в область обличчя стоячому ОСОБА_6 та трьох ударів взутими ногами в область обличчя та грудної клітини ОСОБА_6, коли той знаходився лежачи на підлозі, при обставинах зазначених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів, а також відповідно до показів потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні? Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження могли бути завдані потерпілому ОСОБА_6 від вищезазначених дій?

2. Якої тяжкості тілесні ушкодження могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_6 внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, без прикладання значної сили, шляхом імітації нанесення 5 ударів ліктем в область печінки та грудної клітини 5 ударів металевим совком для сміття в область печінки та грудної клітини, 2 ударів рукою в обличчя, 5 ударів шваброю в область грудної клітини, не менше 5 ударів ногою взутою у тапці в область брюшної порожнини, чи меншої кількості ударів?

3. Чи могло спричинити тяжкі тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого ОСОБА_6 умисне нанесення правою рукою, стиснутою в кулак та взутою ногою приблизно 13 ударів в область голови, 11 ударів в область грудної клітини та живота, а також приблизно 5 ударів в область кінцівок, з прикладанням значної сили, при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Які пошкодження життєво важливих органів були виявлені у потерпілого ОСОБА_6, їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, які саме пошкодження призвели до його смерті, чи є проміжки часу в нанесенні ушкоджень?

2. Які пошкодження були виявлені на обличчі потерпілого ОСОБА_6 (щоках, носі, губах), та ступінь їх тяжкості?

3. Які пошкодження були виявлені на верхній частині грудей потерпілого ОСОБА_6 та ступінь їх тяжкості?

4. Які пошкодження були виявлені на передній частині лівого плеча потерпілого ОСОБА_6 та ступінь їх тяжкості?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Чи можливо встановити точний час спричинення потерпілому ОСОБА_6, виявлених у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то зазначити ?

2. Чи є розрив у часі між спричиненими потерпілому ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та чи можливо їх вказати, в тому числі при повторній травматизації ребер, яка була виявлена при раніше проведеній судово-медичній експертизі?

Просили проведення експертизи доручити Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, будучи присутнім в судовому засіданні 08.10.2013 року не заперечував щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисників частково, призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» та поставити питання які мають значення для кримінального провадження, в іншій частині клопотань відмовити, оскільки більшість питань, які зазначив захисник ОСОБА_4 вже були предметом дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якого характеру та ступені тяжкості тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, лежачого на підлозі, від двох ударів ногою в верхню частину грудей та одного удару ногою в обличчя, при обставинах зазначених ОСОБА_7 в судовому засіданні та під час проведення слідчих експериментів, чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 та чи можливо їх розмежувати з іншими тілесними ушкодженнями, якщо так, то від яких тілесних ушкоджень та якої тяжкості настала смерть ОСОБА_6?

2. Якого характеру та ступені тяжкості тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 від одного удару ногою в область лівого плеча, та 2-3 ударів долонею по обличчю, при обставинах, зазначених ОСОБА_1 в судовому засіданні, чи знаходиться це в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 та чи можливо його розмежувати з іншими тілесними ушкодженнями?

3. Якого характеру та ступені тяжкості тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 5 ударів ліктем в область печінки та грудної клітини; 5 ударів металевим совком в область печінки та грудної клітини; 2 ударів рукою в обличчя; 5 ударів шваброю в грудну клітину; 5-10 ударів ногою, взутою в тапці в живіт, які були імітовані з незначною силою, при обставинах зазначених ОСОБА_7 в судовому засіданні, чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 та чи можливо їх розмежувати з іншими тілесними ушкодженнями, якщо так, то від яких тілесних ушкоджень та якої тяжкості настала смерть ОСОБА_6? ( акт судово-медичного дослідження трупа № 659 від 28.03.2013 року висновок експерта по акту № 659 від 26.04.2013 року, додатковий висновок від 03.06.2013 року, додатковий висновок від 20.06.2013 року, додатковий висновок експерта від 16.09.2013 року).

4. Якого характеру та ступені тяжкості тілесні ушкодження могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 5 ударів ліктем в область печінки та грудної клітини; 5 ударів металевим совком в область печінки та грудної клітини; 2 ударів рукою в обличчя;5 ударів шваброю в грудну клітину; 5-10 ударів ногою, взутою в тапці в живіт, які були нанесені зі значною силою, при обставинах зазначених ОСОБА_3 в судовому засіданні, чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 та чи можливо їх розмежувати з іншими тілесними ушкодженнями, якщо так, то від яких тілесних ушкоджень та якої тяжкості настала смерть ОСОБА_6?

5. Які пошкодження життєво важливих органів були виявлені у потерпілого ОСОБА_6, їх характер, локалізація, механізм, давність утворення (більш конкретно), які саме пошкодження призвели до його смерті, чи є проміжки часу в нанесенні тілесних ушкоджень, тобто які тілесні ушкодження нанесені раніше, які пізніше та яка ступінь їх тяжкості, чи можливо їх розмежувати?

6. Які пошкодження були виявлені на обличчі потерпілого ОСОБА_6 (щоках, носі, губах), на верхній частині грудей, на передній частині лівого плеча та яка ступінь їх тяжкості?

Доручити проведення експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 16.10.2013 року.

Зобов'язати експертів Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» провести експертизу в строк до 16.10.2013 року.

Суддя: Приміч Г. І.