ун. № 759/9187/13-ц
пр. № 2/759/4405/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Іванові К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № К3XRRX02140172 від 27.11.2007 року в розмірі 42146 грн. 35 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 421 грн. 46 коп.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № К3XRRX02140172 від 27.11.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5 074,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов даного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 22.05.2013 року має заборгованість в розмірі - 42 146,35 грн., яка складається з наступного: 3 224,80 грн. - заборгованість за кредитом; 708,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 260,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31 469,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 983,16 грн. - штраф (процентна ставка). Враховуючи те, що відповідачкою не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку частини 1 ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № К3XRRX02140172, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 074,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року (а.с. 5-6 - копія заяви позичальника, а.с. 7-25 - правила кредитування).
Крім того, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( а.с. 32 - копія витягу зі статуту).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3-4 - розрахунок), наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», за договором № К3XRRX02140172 від 27.11.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 22.05.2013 року сума заборгованості становить 42 146,35 грн. та складається з наступного:
3 224,80 грн. - заборгованість за кредитом;
708,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
4 260,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
31 469,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1 983,16 грн. - штраф (процентна ставка)
Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачкою не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 421 грн. 46 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № К3XRRX02140172 від 27.11.2007 в розмірі 42 146 (сорок дві тисячі сто сорок шість) грн. 35 коп., та судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять один) грн. 46 коп. на р/р позивача № 64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ун. № 759/9187/13-ц
пр. № 2/759/4405/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Іванові К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № К3XRRX02140172 від 27.11.2007 в розмірі 42 146 (сорок дві тисячі сто сорок шість) грн. 35 коп., та судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять один) грн. 46 коп. на р/р позивача № 64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33983478, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9187/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: