Ухвала суду № 33983410, 09.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15140/13-к

н/п 1-кп/640/448/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю прокурора Шаповалова А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490004032 від 26.07.2013 р., за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено про відвід прокурора Шаповалова А.П. з тих підстав, що він не прийняв заходи реагування на усні скарги ОСОБА_1 щодо застосування до нього з боку працівників міліції мір фізичного та психологічного впливу,допускав у відношенні нього саркастичні висловлювлювання.

Прокурор проти заявленого йому відводу заперечував, пояснивши, що перевірка доводів ОСОБА_1 щодо застосування до нього насильства з боку працівників міліції проводиться та внесена до Єдиний реєстр досудових розслідувань, інші доводи заяви щодо його упередженості вважає немотивованими.

Захисник ОСОБА_2 підтримав доводи заяви свого підзахисного, виклавши доводи у своїй заяві де також повідомив про надання суду прокурором фальшивого рапорту про нібито повідомлення захисника про явку у підготовче судове засідання.

Потерпіла проти задоволення зави про відвід заперечувала.

Суд, відповідно до ст. 81 КПК України, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність підстав, зазначених в ст. 77 КПК України для відводу прокурора, вважає відвід необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Шаповалова А.П.- відмовити.

Суддя Чередник В. Є.