Ухвала суду № 33983359, 09.10.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/376/13-ц

Провадження № 2/630/241/2013

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, в інтересах яких діють ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за договором займу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за договором займу та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь заборгованість в сумі 80 000 тис. гривень та 3 проценти річних, від простроченої суми боргу, стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 800,00 грн.

Розгляд справи призначено на 09 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Сторони належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Позивач та відповідач в судові засідання не з'явились. В судове засідання з'явилися представники позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представник відповідача - адвокат ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 направив до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії квитанції про перерахунок коштів сумі 4000,00 грн. на ім'я ОСОБА_7 та витребування з відділення «ПриватБанк» інформації щодо здійснення перерахунків на ім'я ОСОБА_7.

В зв'язку з чим представник відповідача - ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення суду до з'ясування обставин.

В частині 8 ст. 193 ЦПК України зазначено, що під час судових дебатів не можна подавати нові докази, але ст. 194 ЦПК України передбачає, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти повернення суду до з'ясування обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню в частині приєднання до матеріалів справи копії квитанції про перерахунок коштів сумі 4000,00 грн. на ім'я ОСОБА_7. Оцінку наданому доказу суд дасть при ухваленні рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_5 не зазначив в клопотанні найменування відділення банку, його адресу, період здійснення перерахунків. Також, відповідач до клопотання не надав відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, що свідчить про відсутність складнощів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - суд задовольняє клопотання про витребування доказів лише у разі, якщо у сторони, яка бере участь у справі є складнощі щодо витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, ч. 8 ст. 193, 194, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольни.

Повернутися до з'ясування обставин у справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи копію квитанції про перерахунок коштів в сумі 4000,00 грн. на ім'я ОСОБА_7.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко