Ухвала суду № 33983071, 09.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4934/13-ц

№ 2-п/243/37/2013 У Х В А Л А

9 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Авто Просто" про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про захист прав споживача шляхом визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ "Авто Просто" про захист прав споживача шляхом визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

У зв'язку з неявкою до суду представника відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

7.08.2013 р. таке рішення було винесено.

21.08.2013 року до суду надійшла заява ТОВ "Авто Просто" про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, але до суду не з'явився, направивши клопотання про відкладення розгляду справи, маючи поважні причини неявки у судове засідання. Крім того звертається на обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення. Враховуючи дату відправлення поштою зазначеної заяви, заявником не пропущено строк її подачі.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що представник відповідача ТОВ "Авто Просто" був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимого ст. 74-76 ЦПК України, однак не з'явився до суду з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення слухання справи 07.08.2013року. Крім того відповідач надав суду судову повістку про виклик на 07.08.2013 року до Апеляційного суду Луганської області(а.с.123), тому у судове засідання призначене Слов'янським міськрайнним судом Донецької області його представник з'явитися не мав можливості. Суд визнає причини неявки представника відповідача поважними. Крім того, обставини на які посилається заявник мають суттєве значення, для прийняття рішення

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 7 серпня 2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про захист прав споживача шляхом визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до слухання 22.10.2013 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов