Ухвала суду № 33983067, 08.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5072/13-ц

Справа № 2-п/243/34/2013

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

08 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника позивача - Титаренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволені повністю.

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з'явилася у судове засідання, призначене на 19 липня 2013 р., тому що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала судової повістки, то не мала можливості явитися до суду та надати суду заперечення проти позову, в зв'язку з чим просить суд відмінити заочне рішення від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволені повністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача Титаренко О.Л. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 була відсутня у судовому засіданні, яке відбулося 19 липня 2013 р., тому що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток, в наслідок чого була позбавлена можливості надавати суду свої пояснення та заперечення, які б мали істотне значення по справі, а саме той факт, що вона впродовж чотирьох років не проживала у спірній квартирі та не споживала послуг позивача, крім того зазначає, що позивачем було порушено строк позовної давності при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв