Постанова № 33982922, 09.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3466/13-п

3/323/1208/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. №2738015848, працює головним бухгалтером ТОВ «Корпорація-плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №078947 та акту №420/15-32692342 від 09 вересня 2013 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів, 09.09.2013 року о 10.00 годині при проведенні перевірки ТОВ «Корпорація-плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобов'язань по рендній платі за землю по Копанівській та Новоандріївській сільських радах, саме дата сплати (зарахування) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача - 26.06.2013 року, а граничний строк сплати податкових зобов"язань по декларації - 30.05.2013 року. Платником самостійно визначена сума податкових зобов"язань у поданому податковому розрахунку №9001526523 від 22.01.2013 року 553,81 грн. щомісячно, №9001526544 від 22.01.2013 року 3154,33 грн. щомісячно, граничний строк сплати податкових зобов"язань по розрахунках 30-го числа щомісячно, а саме 30.05.2013 року дата подання до сплати податкових зобов"язань по розрахунку до установи банку відповідно 26.06.2013 року (платіжне доручення №1494/12923, №1494/12924 від 26.06.2013 року), дата зарахування (сплати) коштів починаючи з якої, кошти переказані платником переходять у власність отримувача відповідно - 26.06.2013 року. Кількість днів затримки - 27 днів, сума податкового боргу по Новоандріївській сільській раді 545,56 грн. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів - 54,56 грн., (10 % від суми боргу).Сума податкового боргу по Копанівській сільській раді 3147,63 грн. Сума штрафної санкції за несвоєчасне перерахування (сплату) коштів -314,76 грн. (10 % від суми боргу).

У судове засідання правопорушниця не зявилася, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

За неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів), у відповідності із ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, передбачено притягнення до відповідальності посадових осіб підприємства. Згідно із ст. 14 КУпАП посадові особи підприємств, установ та організацій підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення.

Разом з тим, постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року за вчинення вказаного правопорушення накладене стягнення у вигляді штрафу на керівника ТОВ «Корпорація - плюс» ОСОБА_2 (Справа №323/3467/13-п Провадження №3/323/1209/13). Тобто відповідна посадова особа ТОВ «Корпорація - плюс» вже притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податкових зобовязань по податкам і зборам.

У відповідності із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Оскільки одна з посадових осіб ТОВ «Корпорація - плюс» вже притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, інша посадова особа цього підприємства не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-2, п.8 ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПостановиЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного судуПлечищева О.В.