Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/3378/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2013 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів.
Позов мотивовано тим, що 01.02.2008 року між сторонами був укладений договір № 6/3 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000 грн. строком по 01.02.2010 року з нарахуванням 24% річних на внесок. Відповідно до умов
Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернулася до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час заявлена претензія залишена відповідачем без задоволення, що є порушенням умов Договору. Відповідач боргує суму 52810,26 грн., що стверджується довідкою відповідача. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить наступного висновку.
В судовому засіданні належними докази достовірно встановлено, що 01.02.2010 року між сторонами був укладений договір № 6/3 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000 грн. строком по 01.02.2010 року з нарахуванням 24% річних на внесок (а.с.4-4 зв.).
Станом на 01.09.2013 року відповідач боргує суму 52810.26 грн., з яких залишок по членському внеску - 40529,81 грн., залишок по відсотках - 11064,56 грн., та 3% річних - 1215,89 грн., що стверджується довідкою відповідача та розрахунком боргу (а.с.3, 5, 6-7).
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору від 01.02.2008 року, та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню вкладу та нарахованих відсотків, позовні вимоги позивача слід задовольнити.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 зазначеної статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212 - 215, ЦПК України, 526, 527, 530, 1058 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" (м.Ужгород, вул.Фединця, 62 код ЄДРПОУ 25438482) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за договором № 6/3 від 01.02.2008 року про строковий внесок (вклад) у розмірі 52810,26 гривень (п'ятдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 26 копійок), з яких залишок по членському внеску - 40529,81 гривень, залишок по відсотках - 11064,56 гривень, та 3% річних - 1215,89 гривень.
Стягнути Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" в доход держави 528,10 гривень (п'ятсот двадцять вісім гривень 10 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо
Судове рішення № 33982765, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3378/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: