Справа № 450/3117/13-к Провадження № 1-кп/450/104/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 вересня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
за участю: прокурора Войтенко А.
захисника ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
04.09.2013 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013150010000434 від 11.05.2013 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Ухвалою суду від 04.09.2013року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу від сторін не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2013 року.
У зв'яку з відсутністю клопотань сторін про зміну, продовження чи скасування обраного запобіжного заходу та врахування того, що судове провадження не завершене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, тобто до 11.11.2013 року.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 23 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується в Львівському слідчому ізоляторі.
Запобіжних захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 11.11.2013 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
Судове рішення № 33982562, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3117/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: